Про баборабство Наполеона и злопамятность баб

https://www.youtube.com/watch?v=Wnl4v8OOO5g

Смотреть с 01:28:40 (впрочем, кто интересуется историей вообще, то можно посмотреть с начала).

Про Наполеона Бонапарта, женившегося на потасканной бабе сильно старше его самого (Жозефина Богарне), да еще и с прицепом, при том, что его ждала свеженькая невеста, с которой уже была объявлена помолвка. Невеста была моложе его на 9 лет и, ессно, ее никто еще не юзал, в отличие от Жозефины с богатейшим "послужным списком")

Сама невеста от такого поворота событий была слегка в... гм, шоке и, позже став королевой Швеции, постоянно гадила Наполеону в тапки - не могла забыть наполеоновской каверзы )

Как так получилось?
Ведь Наполеон был типичным альфа-самцом - за ним закрыв глаза шли на край света тысячи здоровых мужиков. Даже облажавшись в России, он потом без особого труда собрал еще одну армию, сбежав с Эльбы.

Ваши комменты, комрады?

Alexx82,
Скорее всего брак с жозефиной ему был выгоднее по каким то причинам, либо он реально был альфа-лидером полководцем, а в МПО аленем, такое тоже иногда бывает, т.к. у людей ранг мозаичный

Что-то в ней было, чего, по его мнению, не было в других окружающих его бабах, возможно. Бывает, - с самим случалось.
А потом, поняв, что подобную бабу найти будет нелегко, боялся потерять, и пошло-поехало. Так каблуками, как правило, и становятся.

Плюс, у многих людей есть тараканы всякие, в связи с тем, случаи, когда успешные мужчины затевают с кадаврами, не так и редки, - взять, хотя бы, Леннона и Йоко Оно - одного порядка явления.

Не хрена себе)), теперь и Наполеон у нас алень.
Наполеон был вторым из 13 детей, пятеро из которых умерли в раннем возрасте. До зрелого возраста кроме самого Наполеона дожили 4 его брата и 3 сестры. Мало родительского, особенно отцовского, воспитания.

Отец наполеона умер, когда ему было коло 20 лет (Наполеону, а не отцу, ессно). По тем временам 20 лет - это взрослый зрелый мужчина. Так что воспитания отца вполне хватило.

Так и у нас на РСП женяися не просто так, а по жгучей ляббви. И из боязни потерять. Но ладно простые смертные, но Наполеон-то? Уж у него-то все в порядке было со стратегическим планированием и с ясностью мысли. Свеженькая невеста-целка без детей и прошлого, да еще из приличной семьи, даже с общественной точки зрения ну млин гораздо более благопристойный вариант, чем порядком потасканная шмара с прицепом. Да еще и старая (32 года в то время для бабы - это уже пожилой возраст).

Наполеон-то тоже смертный, пусть и Наполеон, и ничего человеческое ему не чуждо.

Бремя моногамного человека: находишь подходящий тебе типаж, а потом терпишь, т.к. понимаешь, что второй фиг найдешь.

А на предполагаемую невесту, видимо, просто "не стоял", - бывает. А, вообще, чужая душа - потемки: фиг знает, что там у Наполеона в голове было.

Alexx82,
В мае 1779 года Наполеон, ему было 10 лет, поступил в кадетскую школу. 24 февраля 1785 года отец умер, и Наполеон взял на себя роль главы семьи, хотя по правилам это должен был сделать его старший брат Жозеф.
Прослеживается самостоятельность Наполеона. Мне кажется здесь не баборабство, а ошибка его в выборе жены.

Ну, вот лектор в ролике примерно так и сказал в конце. Но все равно - уж блестящий генерал 26 лет от роду мог бы выбрать себе достойную пару. Ан нет )

В этом же году Наполеон окончил военную школу и получил офицерские погоны. Вернее, эполеты ) То есть с этого возраста он стал зарабатывать и помогать семье. Ну ОК - 16 лет, а не 20. Это по тем временам уже взрослый человек все равно.


Таки и есть, да. Жозефину он потом пошлет подальше. Но тем не менее - показательно: вот даже такие люди попадают в лапы РСП. Причем по собственной инициативе.

Ээх просрал жизнь)), нашел бы "не такую" и она отговорила бы его на Россию переть).

Нене, он же сам ее выбрал, "отбив" ее у собственного брата и "назначив" брату ее сестру.

Это вряд ли, с Россией там у него были объективные причины. Он не хотел переть на Россию, а пришлось. Нитакая тут бы не помогла.

Не даром говорят, нет врага страшнее, чем отвергнутая женщина. Что до того, что Наполеон запал на Жозефину - просто он был изначально не избалован женским вниманием. ИМХО. Невеста видимо была скромная девица, любофф платонической, а прожжённая Жозефина видимо дала Бонопарту во все места, ну парень и нахлобучил пелотку по самые плечи. И это никакого отношения не имело к его чинам. Обычное дело - молодой ОМП западает на матёрую плять.

Alexx82,
Значит, на Жозефину стоял больше.)

Я вроде читал, что с Россией ему "англичанка подгадила". Типа с Павликом они договорились англикосов в Индии щемить, но англикосы Пашу убили руками дворцовых наймитов?

Закат,
Вероятно, что так ) Хотя в те годы 26 лет - возраст для ОМП более чем почтенный. Это сейчас ВОЗ считает молодым человеком до 44 лет. а тогда после 30 - уже сильно бывалый возраст. Пушкин, например, в свои 37 считался уже пожилым человеком.

Да, если вкратце и "на пальцах", то примерно так. Точно то же самое у нас получилось спустя 100 с копейками лет и с фошиздами, причем аж целых 2 раза (в первый раз они еще не были фошиздами).

Ну ессно, раз он выбрал ее ) Тока вот ХЗ чем он думал ) Впрочем, МПО его волновали не очень сильно, скорее всего - была масса более интересных дел. Если б я был в 26 лет генералом в воюющей армии, я бы ваще о бабах не думал бы )

Alexx82,

ну да.их бы тысячи были.успевай только отбиваться

Johny_Hipishhh,

На свадьбу с Жозефиной Бонапарту был пожаловал чин бригадного генерала или около того не помню... Выгода налицо кроме того Прицеп Жозефины Евгений Богарне оказался талантливым генералом...

Жозефина была любовницей тогдашнего диктатора Барраса. Для Наполеона это "карьера чере постель". Но так как педерастов тогда в верхах не очень-то было, пошёл обходным путём. ) И удачно пошёл.

Нет, он уже был пару лет генералом до свадьбы. Генералом он стал в 24 года.

Саня Хантер,

ну вот и сложился пазл) Ну не мог такой великий полководец тупым аленем оказаться

Alexx82,

Я помню по истории что на свадьбу Баррас назначил Наполеону не то очередной чин не то Командующего Итальянской Армией...

Johny_Hipishhh,

Жозефина Богарне была очень образована (в отличие от тупой австрийки на которою её променяют) да и как выясняется не слишком бедна....

бонапарте сам был эталонным баборабом, и законы соответствующие ввел
руками таких как он и создавался матриархат

и во время командировок бонапарте хранила ему верность
вахтовики, женатые на РСП, самые счастливые из мужчин

Realbst,

Увы нет, он даже чуть не развёлся... Но тут такое дело, военный либо не женится либо возит жену с собой.... Мой дед возил с собой по всему СССР куда переводили на службу...

Согласен.
Нет у России страшнее врага, чем англичане. ИМХО

.. если стану президентом, разъебашу этот остров к хуям собачьим!

Наполеон Бонапарт вообще - интересная личность.
Сам был маленького роста, пухленький и толстожопый (Фигура была не вполне мужской).
Щетина на лице росла плохо даже в зрелом возрасте.
Жозефина - отдельная песня.
Возвращаясь из походов, Наполеон отправлял впереди себя гонца с письмом. В котором объявлял ей примерную дату возвращения и требовал не мыться две недели (!) до его приезда!
При отношении французкой знати тех времён к гигиене, может это и было нормой. Но представьте себе две недели не подмывавшуюся бабу!
А вот великому полководцу Наполеону именно вонючая Жозефина нравилась больше всего!
Так что, возможно, военный гений Наполеона соседствовал с проблемами психики и тягой к половым извращениям.
На свете чего только не бывает!
Совпадение? Не думаю!
А может - ниудилялвнимания сыну?
Я один вижу здесь взаимоисключающие параграфы?!
Англичанка нагадила.
Изначально планировался именно военный союз России и Франции. В то время не было в Европе силы, способной противостоять такому альянсу. Вот англичане и подсуетились рассорить две самые великие на тот момент державы.
Да запросто!
А может, были у Наполеона и какие-нибудь "особые предпочтения"!
Вот и я про то же!
Англосаксы - те ещё интриганы.
Да, насчёт первой мировой не скажу, а что Виссарионыч с Алоизычем собирались изначально ВМЕСТЕ всю Европу нагнуть и поделить, так тому много исторических фактов.
И снова англичане умудрились всё перевернуть.
Странно только, что наши выводов не сделали ещё со времён Наполеона.

Наполеон Бонапарт - вахтовик!
По сути дела - да, военные командировки шансов верности Жозефины не оставляли. Чему есть исторические свидетельства. Наполеон терзался, аленил, прощал и всё по новой!
Это уж точно!
Предатели и тихушники - самые страшные враги.
Англичане не дадут!

Там наверное уже на подходе к дому начинало глаза резать.


Скорее всего. Судя по его внешке, комплексов у мужика могло быть выше крыши.


Не везло нам с царями. В этом минус монархии. Попадётся на трон правильный пацан и всё будет в ёлочку, но стоит туда присеть долбоёпу и вся страна в труху.

Наверное, это как трахнуть мешок дохлой рыбы!
А у них там ещё целые династии вырожденцев, которые вроде как менять нельзя. Ибо - помазанник божий.
Лучше бы Ротшильды с Рокфеллерами и Морганами выродились и исчезли. Так нет же!

Дык мало того, что сами замазанные, так ещё и всю страну вымажут.

Откуда вы это взяли? Рост Наполеона после смерти в возрасте за 50 был 169 см (его измеряли). Когда был помоложе, наверняка па пару см повыше. Т.е. 170-172. Это маленький рост для 19 века? Да и сейчас это не карлик. Не высокий, конечно, но точно не карлик.


И нагнули бы...

сокрушать планируете в Total War: Attila или в Цивилизацию?

Realbst,

Нет, в реале.

эталонный бабораб, принявший первые антимужские семейные законы

или как с Павликом № 1, который дико симпатизировал бонаперте
ночь, прятки в камине, табакерка в висок, и на престоле сынок, которого очень любила старая шлюшка бабуля, готовила себе на земену
а вот папу его не любила, ибо не могла вспомнить, от кого по пьяне зачала

простите Владимир, не признал Вас в ботоксе

нет, просто вместо Нагасаки и Хиросимы, были бы другие цели

Хрен там. Против объединенной силы из двух сильнейших армий в Европе (пардон, забыл еще и Японию, она тоже была бы на стороне коалиции) янкесы долго бы не протянули. Они и войну-то с Японией еле сдюжили, да и то - попросили СССР вмешаться, прямо заявляя, что если мы не поможем, то добивать самураев придется еще пару лет как минимум.

Кроме того, ядерное оружие даже тогда не давало никакого стратегического преимущества, кроме первого щока от неожиданности: зарядов было мало, и доставлять их было можно только на бомберах. Нагасаки и Хиросима были только потому, что от вооруженных сил Японии к тому моменту уже ничего не осталось и помешать янкесам они не могли. Будь это не в 45, а в 42 - да даже в 44 - хрен бы они дотащили свои бомбы до целей. А если б и получилось - то двух-трех бомб все равно было недостаточно, а больше у них не было. Наоборот, это только сплотило бы японцев, и мочили бы они янкесов еще усерднее.

Что уж говорить про налеты на Европу... Вот простая статистика: британцы выпустили около 7500 бомбардировщиков типа "Ланкастер", из них немцы сбили больше 3000. То есть каждого второго ). Пендосы несли не меньшие потери. Вряд ли им удалось бы дотащить 2 или 3 своих бомбы до Берлина или Москвы. К слову сказать. за всю войну немцам так и не удалось прорваться на Москву по воздуху для бомбардировок. Потому очень быстро они эту затею оставили, получив по щщам еще в 41.

И потом, если бы сложилась ось СССР-Германия-Япония, то весь тихоокеанский ТВД и вся Европа была бы в руках этой оси. Интересно, откуда бы тогда янкесы летали на своих Б-29? Прямо из Вашингтона? Или из Балтимора?

после смерти Ямомото
джапов имели в хвост и гриву на всех ТВД
отставание в технологии и ВПК было у джапов просто фееричным
даже если предположить невероятное
и два упыря смогли бы объединиться
это предполагало бы:
- транзит РККА к Английскому каналу
- битву с Гранд-Флинтом
первое исключено по причинам отсутствия дебилов среди дойче дженералов (ефрейтора держали только как противовес красной угрозе), тот же Канарис прекрасно понимал, какой "союзник" с джугашвили.
второе исключено, поскольку если даже объединить лохани Кузнецова с лоханями Рейдера и Дёнеца, шансов у них против флота метрополии не было бы вообще, от слова совсем
Более того, такой союз, возможен был бы только если бы его поддержали сыны Микадо
а самураи скорее удавились бы катанами, чем стали координировать свои действия с красными
ф итоге, кроме флота метрополии, коллег по соц. партиям, ждал бы еще и United States Navy
сделали бы больше
Германию в каменный век разнесли и без атома
хватило дальней авиации

и ф догонку
все эти фантазии про победе соц. партийцев над всем миром, не учитывают одного маленького нюанса
а кто, пардон муа, ленд-лиз давал бы джугашвили?

Не столько в технологиях, сколько по экономическим показателям - экономики крошечной Японии и США несравнимы.


НУ, Сталина я не стал бы называть упырем


Канарис оказался британским прихвостнем, за что и был повешен в железном ошейнике


Флот Германии успешно хреначил гранд-флит, да еще и до американского дотягивался. И все это без помощи СССР. Что уж было бы, если об объединить эти 2 флота.... Ройал нэви точно вряд ли прожил бы долго.


Да ладно - среди них были люди (и в армии и в праивтельстве), кто поддерживал идею сотрудничества с СССР. Все могло бы сложиться


В каменный век ее не разнесли. И не дальней авиацией пиндосов , а советской армией. Берлин брали не "суперфортрессы", а Т-34 и наши Ваньки с ППШ. "Суперфотрессы" были мастерами тока беззащитных гражданских жечь в Дрезденах всяких, да и в тех же Нагасаки-Хиросиме.

ОО, ну так и знал... Поверьте, справились бы и без ленд-лизовской тушенки "SPAM", без говенных истребителей Харрикейн и не менее говенных танков Шерман.

Конечно-конечно, если б не ленд-лиз - низашто б не победили фошизда.

в условиях войны это одно и тоже
джугашвили можно называть проще - бандит и террорист
именно за эти преступления он был осужден
он был патриотом Германии
который в свое время спас Германию от красной чумы
что дико белит нацистов и коми
более того, он был гением разведки и героем Первой мировой войны
понимая, что Гитлер ведет страну к катастрофе
он думал о будующем
и о том, кто дальше будет сдерживать упыря с Востока
казнен он был за участие в восстании против нацистов
такую феерию даже доктор не сочинял
просто почитайте про потери в подлодках
и про героическое потопление Бисмарка и Тирпица
лохани на Балтике, если даже их объединить с ЧМФ и СФ это ноль без палочки против англичан
даже слабый Kriegsmarine легко блокировал лохани Кузнецова
например?
немецкую промышленность уничтожили налеты ВВС союзников
они всех успевали жечь
и гражданских и военных
Дрезден был акцией возмездия за Фау 1 унд 2
сделано было абсолютно правильно
по трем причинам
1. ампиратор сразу признал, что он не Бог и попросил мира (минус миллионы убитых янки и джапов)
2.
смогли отжать только часть Кореи, Китая, Сахалин и Курилы
3. гангстер понял, что план мировой революции, при его жизни осуществлен уже не будет
ПС в итоге грамотно разыгранная Рузвельтом и Черчилем многоходовочка:
- к 1946 году закрыла проблему нацистов и самураев
- запустила банкротство красного проекта, финиш которого наступил через неполных 40 лет, после того, как кое кто помер в кругу друзей в Кунцево.

Жуков в своих мемуарах был иного мнения
да и по рассказам моих родственников, продукты из США их банально спасали от голодной смерти

Ну, сточки зрения бар и помещиков - да. Точно такими же бандитами и террористами для фошиздов и полицаев были наши партизаны. Именно за это они их вешали.


Ну, а Краснов, Деникин и Врангель были патриотами России.


75%, да. Ну и что? Почитайте про потери торгового флота союзников, которые они несли от этих лодок. Да и военным доставалось на орешки. Ну, и до кучи почитайте, что им стоило утопить Бисмарк, во что им это встало.


Немецкая промышленность до последних недель войны клепала оружие.


Он прикащзал сложить оружие исключительно из-за вступления в войну СССР, а не из-за этих двух ядерных грибов. Он наоборот - только раззадорили бы джапов, и те рубились бы до последнего. Толку от этих бомбардировок не было - военная машина Японии от них пострадала не очень сильно.


Сталин ни к какой мировой революции не стремился, вы его явно путаете с Троцким.


Банскротствв красного проекта произошло совсем по другим причинам. Кстати, именно благодаря этому проекту вы все еще живете. Без него вас скорее всего даже в проекте бы не было.

Кстати, западный проект тоже полным ходом идет к банкротству, если вы не замечаете

Вы их читали? Я читал. Не помню что-то такого там. Цитату можно?

Про продукты - вполне возможно. Партизан и солдат из армии вон не раз спасали немецкие, "позаимствованные" у фошизда. Ничего не вижу тут удивительного.

Наполеон не был альфа-самцом даже близко. Наполеон был крайне низкопримативен, как все политики-революционеры и идеологи. А это бабам отвратительно.

Альфа-самец, по определению, высокопримативен.

да, я читал сам, и не только Жукова
ВСЕ сов. полководцы были благодарны союзникам
охаивать их вклад в Победу, стало модно в последние 15 лет
когда не служившие и не воевавшие теоретики
начали скандировать - можем повторить
и нет, тратить время и искать для Вас цитаты я не буду
трофей у врага еще надо было отбить
при этом, за каждый трофей платилось жизнями сов. солдат
если для Вас это равно помощи от союзников
то нам дальше и обсуждать нечего
для меня это не просто алогично
но и по ту сторону добра и зла
Все люди, которых я знал, из того поколения что тогда страдало и проливало кровь
говорили только хорошее о союзниках и были им благодарны за помощь
их я уважаю
в отличии от фантастов-альтернативщиков, которые зачастую даже по призыву не служили

партизаны воевали против внешнего врага
джугашвилли был преступником и террористом, воевавшем против своей страны
за что и был осужден по законам своей страны
остальные Ваши тезисы мне лень коментировать
поскольку они либо не основаны на исторических фактах
либо являются Вашей вольной интерпритацией
ПС я с людьми, придерживающихся подобным Вам воззрений, стараюсь вообще не спорить
ибо

более того, он не будет облизывать шлюху

Ну никто не спорит. Спасибо им за тушенку СПАМ и говенные танки. Но не нужно преподносить это так, как будто только поэтому мы победили фошизда.


А последние лет 40 стало модно охаивать ИВС, под руководством которого эта самая победа ковалась.
И делают это точно такие же не воевавшие и не служившие теоретики.


Ессно, потому что такой цитаты там скорее всего нет.


Да я ж не спорю, спасибо им конечно. Правда, гораздо лучше было бы, если бы они вместо тушенки СПАМ открыли бы второй фронт не в 44, а в 42 хотя бы, как их и просили об этом Советы, ну да ладно, чо уж давнее вспоминать.


Вы считаете, что служба по призыву как-то поднимает человека, делает его умнее, дальновиднее и вообще - продвинутее, что ли?

Это вроде не мясорубка.
Зачем это тут?

Не против страны, а против режима - это разные вещи. Для меня это совершенно очевидно.

Ну согласитесь - точно так же он потом имел право бороться с другими, которые пытались воевать против его новой страны. Что он и делал.

Правильно - и не надо

Я не историк, но во всех описаниях Наполеона фигурировал невысокий рост и пухловатое телосложение.
Это к тому, что он не был высоким мускулистым широкоплечим красавцем.
Безусловно.
Вот только кажется мне, что этим не закончилось бы.
Победитель должен остаться только один.
Ни у моего комментария на эту тему, ни у Вашего - ни одного плюса.
То ли камрады просто отвергают такую возможность, то ли Наполеона сильно уважают.
Запарились бы всю Европу бомбить. Одно дело запугать Императора, и совсем другое Генерального секретаря ЦК КПСС (Или тогда ещё ВКП(б), не помню) страны-победительницы.
Они и так не стали этого делать - советские танковые армады всё решили.
Да и свой "мирный атом" был уже на подходе.
Думаю, много не налетали бы. Как и не наплавали бы.
Так уж и на всех.
Японцев все соседи ненавидят, потому что они всех напрягали. Нормально япы повоевали во Второй мировой.
В чём конкретно?
Истребители "Зеро" считаются одними из лучших за всю Вторую мировую.
Остальные виды вооружений были тоже вполне ничего, примерно на уровне остальных. В конце-концов, у японцев была своя военная промышленность.
Даже с сильнейшим на тот момент подводным флотом Германии?
"Владычицу морей" немцы за счёт подводных лодок прекрасно держали в морской блокаде. И чем бы грозил альянсу России, Германии и Японии флот США?
Одно дело - мирный Дрезден толпой разбомбить, пока немцы на Восточном фронте с Россией сражаются. И совсем другое - разбомбить две сильнейшие державы в Европе.
Думаю, вместе с Германией и благодаря тому, что они нас не захватывали бы и не бомбили - нашли бы чем воевать.
На Германию тогда вся Европа работала.
И наши военные заводы не пришлось бы на Урал эвакуировать.
Не такая уж хорошая военная техника у амеров была.
Танки комфортные, но легко горели.
Истребители "Аэрокобра" тоже не предел мечтаний.
Грузовики "Студебеккер" однозначно были лучше наших "полуторок", но автомобили войны не выигрывают.
Наверное, самое лучшее, что присылали американцы по ленд-лизу - это тушёнка.

Alexx82,

Все разговоры про рост Наполеона от того что в солдаты брали высоких, офицеров тоже предпочитали высокий таким образом не высокий Наполеон в армии получил кличку "маленький капрал" среди обычных людей он разумеется не выделялся...

Вряд ли при отсутствии противостояния с Германией тылам пришлось бы голодать.
А на фронте и так всегда кормили лучше, чем в тылу.
Вроде у немцев с топливом было больше проблем, чем с вооружением.
Это глупость, конечно. Даже спорить нечего.
Да, благодетели выжидали, чья возьмёт, чтобы встать на сторону победителя и вдоволь помародёрствовать у побеждённого. Они всегда так делают.
Так вроде и срача никакого нет?
При чём тут мясорубка? Она для "сброса пара".

не все
Таиланд был их союзником

берегли своих людей, в отличии от людоедов

Разве что Тайланд.
В виде исключения.
Так-то оно так.
Но к чему потом - "мы пахали", мы Вторую мировую выиграли?
Если на самом деле отсиделись и прибежали почти на готовое делить ништяки.

я не буду это обсуждать ибо оф-топ
создавайте тему в мясорубке

А Вам охота мне доказать, что мы выиграли Вторую мировую только благодаря Америке?
И что непременно проиграли бы в столкновении с ними тогда, даже с помощью Германии?
Это будет нелегко. Меня всю жизнь учили обратному.

Войска Наполеона на "оккупированных территориях" отменяли крепостное право,а быдлокрестьяне зачем-то объединялись в партизанские отряды и пакостили им.
Видимо для того чтобы после изгнания "басурман" снова быть поротыми на конюшнях,а их бабы кормили грудями борзых щенков.
Ну нравилась им наверное такая жизнь,хуле.

Aristotel,

Это ошибочное мнение-Наполеон строил планы отмены крепостного плана но не воплотил в жизнь, в Москву даже привезли его статую в виде древнеримской скульптуры со свитком с руке, по легенде это прокламация об отмене крепостного права но доказательств этому исторических нет.... Ну и вели себя "освободители" так что видимо родной барин был отцом родным...

Есстественно! Крепостное право отменялось только на территории подконтрольной его войскам,а по сравнению с территорией России это очень незначительная часть.

Это патриотический миф. Может где-то и были перегибы,но на войне не без этого.

Aristotel,

На территорию Руси-России регулярно приходили завоеватели всем было только и надо чтоб отобрать... Есть уникальные документы из госархива Польши, подлинные мемуары уцелевших в битвах на территории Руси Польских военных во времена Минина и Пожарского, там пипец полный.... почти дословно-"обьявили москалям что они теперь холопы царя польского а они нас вилами и топорами убивали и гнали далеко"...

Саня Хантер,

а легенда прото как он заснувшего в карауле солдата подменил и не наказал?

komrad,

Да с Наполеоном много легенд, не зря когда его останки доставили в париж народ даже на крышал стоял и все кричали ""да здравствует император!!!" а один из его гвардейцев завещал похоронить себя стоя рядом с его статуей чтоб и мёртвым охранять его....

Вы бы ещё татаро-монгол в пример поставили.
Наполеон был умный,просвещённый человек перердовых взглядов.И вся Европа ему до сих пор благодарна за наведение порядка.Прищемил хвосты многим курфюрстам и местным князькам.Кстати до прихода Наполеона кое-где и в Европе существовало крепостное право.Не такое как в России,но всё-же.
Не даром он общепризнан одним из величайших людей в истории человечества.

Саня Хантер,

значит по идее неплохой полководец был.а все эти жозефины-фрейлины фигня.главное чего он достиг как мужчина!

Aristotel,

Великий то великий да на России "нашла коса на камень".... сдулся Бонапарт...

komrad,

Но бабы его сбивали с пути истинного.... Не зря байки ходят как к нему даже в окна залесть пытались бабы.... Его охрана Гвардейцы даже имели приказ-"в женщин не стрелять"...

Саня Хантер,

ну так вожак же.может и к путину залезть хотят.

А кому от этого лучше стало?
Помещикам,графьям и прочей знати.
Точно не крестьянам,руками которых и добывалась победа.
Так и осталась ещё на 100 лет Расея отсталой и лапотной страной,пока большевики не взяли власть и совершили цивилизационный рывок.

Aristotel,

Думаете при французах легче было бы?-Наполеон даже Поляков достал до печёнок а ведь они на него буквально дрочили и даже бабу ему подложили....

Ну рая конечно не было бы.
А то что было бы лучше чем при царе-батюшке не сомневаюсь.

Aristotel,

Честно говоря я сомневаюсь.... кому мы нужны? Вон Поляки предлагали каждому русскому на шее кольцо заклёпывать как символ раба.... Французы бы просто задавили налогами...

Я считаю что это бестолковая дискуссия,поскольку история не имеет сослагательного наклонения.
Так,предположения одни...

Aristotel,

Все пришельцы приходили к нам только за ресурсами,только пограбить... Ни кто никаких благ не при носил.... Увы.... это факт.

А все ко всем приходят пограбить.
Тока грабить у крестьян было нечего,всё принадлежало барину.
Вот его бы ограбили,ввели европейские законы(пускай с большими налогами) и глядишь простой народ по другому бы зажил.

а немцы отменяли колхозы ..... по началу

Невысокий - не значит маленький. Средний - это тоже невысокий. Наполеон был чуть выше среднего тогда по Европе роста мужчины.


Вероятно, да, но это была бы уже, как говорится, совсем другая история ). Да и то - не факт: обе стороны могли отчетливо осознавать, что война гораздо более затратна и менее выгодна, чем мирное сосуществование. Разумеется, для гарантии мира нужны условия. Они могли сложиться, а могли и нет. Поэтому данный вопрос (была бы война между немцами и русскими после общей победы над англосаксами или нет) остается открытым.


100%.


Более чем. Так жестко, как они, не напрягались даже русские (например, воздушный или огненный таран у нас являлся добровольным выбором и безусловно считался геройством, а у джапов - нет: им выдавалось это в виде обычного задания и никаким геройством это не считалось, никаких наград посмертно за это не давали). Ну, наверное у нас просто не было необходимости в этом ) Но джапы безусловно достойны уважения, и задницу они пиндосам надрали конкретно.


Говно полное. Хитрожопые британцы, например, с удовольствием сбагривали нам дерьмовые Харрикейны, но напрочь отказывались дать отличные Спитфайры. Только в середине войны расщедрились на мизерную партию.

Из американского ) Во всех мемуарах встречал упоминанание, что наша тушенка была в 100 раз лучше. Пиндостанскую ели только если не было нашей. Потом пиндосы взяли у нас рецепт и стали свой СПАМ готовить по нашей технологии - тогда вроде норм пошло все.


Именно так - проблемы были с топливом и обученным контингентом. Оружия у них было навалом до самой весны 45-го.

Политика, Камрад, это - политика.

Видать, были объективные причины!
Скорее всего.
Не верю я, что французы в войсках Наполеона были лириками и образованными интеллигентами, несущими свет освобождённым от тирании народам.
Франция была тогда дремучей, вонючей и нищей. И вот представьте, как вела себя эта саранча на захваченных территориях?
Для примера - знаменитому египетскому сфинксу отстрелили нос именно французкие войска.
Причём не случайно в бою, а от безделья и ради развлечения в стиле: "А кто первым попадёт из пушки вон в то каменное хлебало?" И похер было "утончённым" французам, что они разрушают величайший памятник архитектуры, культурное наследие древней высокоразвитой цивилизации.
Ещё пример - национальная французкая кухня.
Одна единственная страна в Европе, где массово жрали лягушек и улиток. От хорошей жизни, наверное? Сейчас всё подряд жрут только в самых нищих странах, больше всего в Азии.
А знаете, что такое французкий картофельный суп?
Это картошка, разваренная в воде до жидкого состояния. Больше в нём ничего нет. Нормальный деликатес?
Русские крестьянские щи по сравнению с таким супом - зашибенное блюдо!
Для того всё и затевалось.
Это истинная причина практически всех войн на чужой территории.
В современном мире причины могут быть и другие. Бывают войны за политическое влияние. Если территория представляет собой пустыню, в недрах которой ничего нет - то нахрена её захватывать? Чтобы кормить местных голодранцев и выводить их из каменного века за счёт своих ресурсов?
Так делал только СССР. Среди капиталистических стран таких дураков нет.
Не много ли будет чести курвам - писать "польских" с большой буквы?
Тем более, что национальную принадлежность любого народа по правилам русского языка пишут с маленькой буквы.
Странно, да?
Что выпросили - то и получили. И поделом!
Польша - страна-проститутка с завышенным ЧСВ. Находясь на стыке цивилизаций Запада и Востока, хитрожопые поляки постоянно пытались получить выгоды с обеих сторон. Европе старались лизать задницу и пытаться стать своими (например, приняли католичество и латиницу в качестве алфавита, хоть и славяне), а соседей на Востоке пытались нагибать и грабить. Частенько доставалось Малороссии/Украине, а поход на Москву и посадка на трон России своего Лжедмитрия - самая эпичная часть всей польской истории.
Кстати, считаю, что отечественный праздник День народного единства - тоже много чести польским оккупантам. Зачем напоминать всем, что нас когда-то захватывали сраные поляки?
И я думаю, что в Польше нет праздника, напоминающего, что они были когда-то провинцией Российской Империи!
Или что просрали свою страну нацистам меньше, чем за месяц, имея примерно равные силы с Германией как по людским ресурсам, так и по видам вооружений!

Когда Наполеон женился на ней, то он был еще офицером и считал что она богата, кроме того использовал её политические связи. Кроме того составил брачный контракт Как-только он поднялся, то и развелся.

Если про русских крестьян то очевидно. В России он никаких эмансипаций не проводил, он не собирался Россию захватывать, а шел принудить Александра к соблюдению договоров об эмбарго с Англией, заключенных с Павлом ( что примечательно Павла убили именно после этого эмбарго).
Освобождал бы по пути крестьян может и история сложилась иначе.
А в той же Италии его до сих пор считают освободителем например.

Неужели это веский повод начинать войну с крупным и сильным государством?

Колхозникам от этого жить лучше не становилось.
Продукты и людей вывозили в Германию. Семьи разлучали, как когда-то рабов - детей могли отобрать у родителей.
Хорошо было только коллаборационистам - старосте и полицаям.
Да фиг с ним, с ростом.
Я к тому, что Наполеон даже на картинах современников выглядит пухлым, как младенец и с толстой жопой.
Ну да.
Может быть - Америке сначала наваляли бы сообща, если США продолжало бы быковать, как сейчас.
А может, Америка и сама стала бы второразрядным государством без связей со Старым светом.
Смотря какие танки.
Если М3 "Ли", то да - одни недостатки. Броня на заклёпках, дизайн как у танков 1-й Мировой, короче - действительно говно. Но всё же лучше, чем ничего.
А вот М4 "Шерман" уже вполне неплох, особенно поздних модификаций с длинной пушкой. (Как у экипажа Брэда Питта в фильме "Ярость").
"Тиграм" всё равно не соперник (как и наш "Т-34-85", впрочем), а вот с массовым "Т-4" вполне на равных. Да и с "Пантерами" можно было тягаться.
Американцы производили довольно качественную продукцию по ряду причин. Революций и разрухи у них не было, война на их территории не велась, заводы не эвакуировались, их не бомбили, они не голодали и вполне высыпались.
Полностью согласен.
"Харрикейны" наши лётчики, мягко говоря, не хвалили. А "Спитфайры" были действительно отличными истребителями и доставили много проблем "Мессершмиттам", но англичане предпочитали воевать на них сами.
Кстати, танки у британцев были вообще отстойными всю вторую мировую. Устаревший дизайн, броня на заклёпках, слабые характеристики вообще всего - и брони, и огневой мощи, и ходовых качеств. Наши "Т-34" даже первых годов выпуска выглядели как спортивные автомобили на фоне английских нелепых коробок.
Как переводится или расшифровывается СПАМ?
Я бы сказал, что это скорее - история.

МолотоФФ, 1) Веский. Это было очень важное эмбарго, собственно поскольку высадиться в Англии наполеон не мог в виду превосходства английского флота и это был единственный способ ведения войны с англичанами. Наполеон таки принудил почти всю европу к эмбарго.

2) И мнения о России он тогда был невысокого, ибо уже несколько раз к тому времени били русские войска в европе разгромно. Собственно эмбарго было частью предыдущего мирного договора. Наполеон собственно тем и расположил Павла, что жестом доброй воли отпустил всех пленных прошлых кампаний. Собственно Павел даже стал готовить вторжение в британскую индию, чтобы отжать её для России, пока англия занята в европе.

Наполеон просто считал, что поражения, потеря территории и городов русского хартланда заставит царя заключить мир. По сути ведь никаких больше репарация - тупо прекратить поставки зерна и судостроительных материалов в англию. Но смерть и поражения русских не испугали, как обычно "наши" решили бодаться до последнего.
И фиг знает. История не терпит сослагательного наклонения, но по результатам побед Россия не получила ничего.
Наши цари вообще любили живую силу переводить задаром, чисто для европейского престижу без всякой выгоды для государства.

А вот бывшие союзники англичане и австрияки через 40 лет объединились с наследником Наполеона, одноименным Наполеоном 3. И коллективно напинали России уже в Крымской войне.

Это давняя беда России - положить кучу своих людей за чужие интересы.
Европейские государства, захватив город - первым делам накладывали на него контрибуцию. То есть брали большой выкуп за то, что не будут убивать жителей и разрушать город.
Наши вечно воевали на голом энтузиазме патриотизме.
В итоге европейские государства на войнах богатели, а Россия лишь теряла мужское трудоспособное население призывного возраста.
Потом эстафету подхватил СССР, отправляя наших парней воевать за свободу и процветание всяких отсталых "банановых республик". Потом ещё возводили туземцам заводы, больницы и школы, вытаскивая их за свой счёт из феодализма или племенного строя.
После падения СССР и исчезновения "кормушки" все эти благодарные страны дружно послали нас нахуй забыли о дружбе с нами.
Так же поступили с Россией и бывшие союзные республики.
А Россия снова играет в благородство, выплатив за них все общие долги СССР и поставляя им углеводороды и электроэнергию по льготным ценам.

ключевое слово - ПОНАЧАЛУ

Один на один - да. Но наши ж не идиоты, в лоб не лезли, а довольно быстро выработали тактику борьбы с ними - накидывались стаей из засады. Там уж шансов у Тигра не было никаких, выпиливали их на ура. Кроме того, их было у фошиздов не так много. Да и стоила 34-ка раз в 100 меньше, чем немецкие котики. Там, где фошизд с трудом выставлял одного котэ, наши запиливали десяток 34-к. Кстати, ремонтировались наши танки буквально на коленке, а немецкая техника - почти всегда нуждалась в эвакуации и дорогостоящем заводском ремонте. А на 34-ке движок можно было поменять за 2 часа прямо в поле. Так что 34-ка в совокупности оказалась по соотношению "стоимость - боевая ценность" гораздо круче дорогущих немецких машин из семейства кошачьих.


У него были серьезные проблемы с поставкой запчастей. Ремонтопригодность - ниже, чем у 34-ки. Ей он точно уступал. Так что эти танки нам нах не были нужны, если честно.


Никто не спорит. Даже лучшую в мире, можно сказать. Ну, одну из лучших.


Так называлась их тушенка - SPAM. Это не аббревиатура, просто название продукта. Сейчас спамом называют нежелательный навязчивый контент.


И я бы так сказал. Где они увидали тут политоту?

ППКС! К черту этих союзников - защиту обеспечим, но тока за бабло. Нечем платить - защищайтесь сами. Никакого альтруизма. Во внешней политике нет никаких друзей - есть только "выгодно/не выгодно".

Это я и с первого раза понял!
А что бывает, когда "Тигр" нападает из засады - хорошо показано в фильме "Ярость".
Наверное, лучший танковый бой за всю историю кинематографа. На мой взгляд - очень правдоподобно снято.
Классическая формула успеха - соотношение параметров "цена-качество" в "Т-34" сложилось очень удачно.
Это я знаю.
А что, рекламные интернет-рассылки так называются из-за хреновой американской тушёнки?
Набить бы эту фразу на лбу нашим политикам!

ЭТО не сдача Родины ...Это переформатирование матрицы социума с помощью более развитой цивилизации ..
Разве ВЫ не понимаете ,что русский народ в сохранении государственности зашел в тупик ..,что будущего у России с таким социально -политическим устройством просто нет ..Русские ,на протяжении ,столетий не были хозяевами в своей стране ,а ресурсом ,наравне с нефтью ,газом ,лесом и тд .Особенно это рабское существование проявилось в последние 100 лет ...Что касается "вменяемых людей " то бишь "патриотов "то в популяции стали преобладать потомки бывших барских холуёв и холопов , которые на генетическом уровне запрграмированы на мимикрию ,угодливость ,беспринципность и другие самые гнусные человеческие качества ..включая и немотивированную жестокость превосходящую самых лютых зверей ...Стоит только дать отмашку и опять страна захлебнется в потоках крови ,,

Тигру даже в засаде сидеть было не очень нужно - он мог бить на 2 км, сам оставаясь в недосягаемости. С хорошим наводчиком вполне можно попасть в точечную цель типа танка или бронемашины на этой дистанции. Но их было мало у фошиздов - очень дорогая штуковина.

Вот это и мне интересно. Где-то встречал такую версию. Вполне возможно. Но точно не могу сказать )


Сдается мне, что они вполне следуют этой формуле, только с "небольшим" коррективом: когда "выгодно/невыгодно" не для страны и народа, а в личном плане... Если б они были просто дураками - это еще полбеды, но там все гораздо хуже, как мне кажется....