Переводы: Демократия, плюрализм мнений и права мужчин.

Новичок, начни здесь!

Символами демократического общества являются свобода слова и мысли. Все мнения и идеи должны быть услышаны, все личности и все сообщество должно стремиться находить новые, лучшие пути для понимания мира и взаимодействия с ним.

К сожалению, эти идеалы, как и любые другие утопические мечты, так и не были никогда по-настоящему реализованы. Человеческие отношения: дружба, брак, семья, сообщество или нация, - строятся на компромиссах. Свобода слова, если эти слова не содержат угроз или ненависти. Исследуются новые области, - если, конечно, они не опасны, - как, например, новое оружие массового уничтожения. Все хорошо в меру.

Неважно, насколько демократично общество, - в нем все равно определяется список приемлемых мнений, идей и видов деятельности для граждан. Иногда это длинный список, из которого исключены только самые очевидно опасные моменты, в других случаях – это узкий список, устанавливающий строгие рамки, которых все должны придерживаться. Сейчас, как это и происходило по ходу истории, - количество компромиссов растет. И все больше вариантов считаются отвратительными, и все больше идей – опасными и устаревшими.

С каждым проходящим днем мы все крепче застреваем в этой ловушке, - список допустимого все уменьшается, пока не настанет момент, когда чтобы перечислить количество допустимых мнений, - будет достаточно пальцев одной руки. В некоторых случаях – фаланг одного пальца.

На уровне общества это понятно. Одной из функций общей культуры является создание стабильной среды, в которой граждане смогут существовать без страха и смущения. Общий язык, религия и мировоззрение определяют благополучие нации, но они также ограничивают разнообразие.

Свобода выковывается на наковальне дискуссий, плюрализма мнений и споров.

- Хьюберт Х. Хамфри

Поэтому обществу необходима контркультура. Под контркультурой понимаются не только революционеры, желающие разорвать общество на части, но также и думающие граждане, меняющие свое мнение и спорящие с соседями. Плюрализм мнений – это сердце демократии, рождающее свободу мысли и экспериментаторские идеи. Расширение границ допустимого, борьба с табу, вызовы «общепринятым» нормам, - вот что делает здоровая контркультура, - и это приносит обществу большую пользу.

Без вызовов и ответов контркультуры общество попадает в тиски идеологии, которая, даже если она иррациональна, - не оспаривается и становится основной силой. Языческие жрецы придумали ритуалы, чтобы возвысить самого себя, главы церквей требовали строгого следования доктрины, первые учеты пытались объединить религию и науку, и увязли в устаревший теория, которые легко опровергаются современной наукой.

Для того, чтобы бросить вызов устоявшемуся мнению, нужно открытое мышление, а обязанностью демократического общества является поддержание баланса между безопасностью и исследованием нового. Современное общество все меньше и меньше хочет развивать новые мысли, а вместо этого следует догмам и доктринам.

Не церковным доктринам, а культурным. Все меньше взглядов на мир считаются приемлемыми, поскольку сильные мира сего все больше и больше пытаются навязать свое мнение всему обществу. И не только консерваторы, но и так называемые «либералы», которые заинтересованы в новых идеях примерно также, как епископ 14-го века. Либералы имеют свое четко определенное мировоззрение, где различные вопросы четко расписаны, и они отказываются спорить. Они бросают вызов старым порядкам, но при этом заинтересованы только в том, чтобы навязать свои «как надо».

Именно так умирает честность интеллектуалов: когда либералов, - в истинном значении, больше нет, - есть только разные лагеря консерваторов, и каждый пытается навязать свое мнение остальному миру. Не важно, какого мнения вы придерживаетесь об абортах, климатических изменениях, войне или о чем-то другом, - это должно оставаться спором, а не игрой в «кто кого перекричит». На догмах, - неважно, традиционных или прогрессивных, - никогда не создать демократии. Это может сделать только по-настоящему свободное мышление. Жизнь – это движение вперед, и человеческое общество никогда не будет совершенным, хотя всегда нужно искать новые, лучшие идеи.

Обсуждение в Америке – это плюрализм мнений.

- Джеймс Тербер

Поэтому нужна новая контркультуры. Реформисты 1960-х потрясли мир, но многие из их идей основательно дали трещину и были приняты так называемыми либералами как догмы.

Необходим новый вид либералов, смотрящих не налево и не направо, а вперед. Личности, открытые новым идеям, желающие отойти от устоявшихся мнений и предрассудков, продолжить культурные споры. Из всех кандидатов, наиболее сильным и перспективным является Мужское движение.

В отношении Мужского движения льется поток дезинформации, какой обычно направляют только на самые экстремистские движения. Медиа всегда тиражировали общепринятое мнение, и сейчас, тем более, они продвигают господствующие в обществе идеи. Истерия с изнасилованиями, грязные кампании против МД, откровенная ложь и искажение фактов, - все для того, чтобы выставить МД экстремистами и женоненавистниками. Мужское движение, однако, - это не радикалы, - они не хотят раскола общества, и его цели – добиться основных прав человека.

Вот что делает это движением таким сильным. Видя самоубийственные идеологические ошибки своих противников, активисты мужского движения предпочитают придерживаться задокументированной статистики и фактов. Мужское движение основано на фактах – не на эмоциях. Поэтому МД достигнет своих целей.

Поэтому культурная агитация МД имеет гораздо более глубокий подтекст, чем борьба за права человека для мужчин. Бросая вызов псевдо-либералам, МД воистину является ботинком, выбивающим дверь в зал дебатов для их начала. Без активистов МД, требующих правды, общество погрязнет в постлиберальном вагиноцентризме, принимая новую систему жестких культурных правил, которые будут также притеснять общество, будут такими же унизительными и неправильными, как и предыдущие.

Вперед. Плюрализм мнений – основа демократии.

- Гарри Белафонте

Являясь контркультурой, требуя дебатов и возвращения интеллектуальной честности, МД может стать двигателем блага в обществе: заставить наших политиков отвергнуть догмы, наших ученых – быть объективными, вернуть университетам статус бастионов свободы мысли, где никто не боится преследования из-за того, что у него есть не та хромосома.

Общество снова принимает доктрины, - написанные в 1070-м или 1970-м, и только активисты Мужского движения имеют силы и храбрость противостоять идеологическим бандитам, которые, скорее, задушат демократию, чем вступят в публичные дебаты.

С каждом победой МД дебаты будут переходить и на другие сектора, вдохновляя людей к плюрализму мнений. Права мужчин стоят того, чтобы за них бороться, но еще более важным является акт сопротивления как таковой. Это желание бросить вызов, встать и спросить: «зачем?». Это то, что делает демократию возможной, - или вызов продолжается, или догмы возвращаются.

Любое мнение может стать доктриной, и мы не знаем, откуда появится следующий идеологический бандит, - возможно – даже из МД, так как каждая идея должна оспариваться, постоянно и тщательно, пока единственная истина не восторжествует. Этот идеал потерялся в мутной воде политкорректности, и пришло время МД напомнить думающим мужчинам и женщинам по всему миру, что каждая личность должна бросить вызов идеологии.

Мы делаем это, борясь с мизандрией и вагиноцентризмом, но сам факт, что мы боремся, вдохновит других выступить вперед и присоединиться к борьбе на рынке идей. Это – Демократия.