Рассуждения о биологических корнях аленизма
Приветствую, уважаемые камрады!
В данной заметке я постараюсь представить свои размышления о корнях современного матриархата и привилегированного положения женщин в обществе.
Случилось так, что чтение мной книги уважаемого О. Новоселова совпало с Майданом в Украине. Сразу категорически попрошу воздержаться от любых политических оценок данного события в комментах. Ведь речь не об Украине, а о биологическом поведении человеческой общины. Мое внимание привлек один момент: при атаке «Беркута» на митингующих со сцены призывали всех женщин и пожилых собраться в центре, подальше от периметра, а мужчин соответственно занять оборону.
Если задуматься, то такая стратегия обороны любого человеческого поселения заложена практически на биологическом инстинктивном уровне. При нападении на сообщество Homo Sapiens женщины и дети собираются в центре у костра (или прячутся в замке в самом укромном месте за крепкими стенами), а мужчины защищают их ценой своего здоровья и жизни. При тонущем корабле в первую очередь в шлюпки садятся женщины и дети. Мужчины, как говорится, первыми идут разве что в расход. Почему именно так происходит с точки зрения биологии?
Конечно, можно предположить, что причиной тому есть физическая сила, храбрость, благородство мужчин. И, соответственно, слабость и трусость женщин.
Но я считаю, что причина в другом.
Давайте рассмотрим пример. Представим себе 2 изолированные общины сапиенсов, каждая из которых состоит из 10 мужчин и 10 женщин репродуктивного возраста. Допустим, на них было совершено нападение внешних опасных сил. Или случилась катастрофа (цунами, извержение вулкана, землетресение).В первой общине в живых осталось 10 мужчин и одна женщина. Во второй – 1 мужчина и десять женщин.
Вопрос: какая община после катастрофы имеет больше шансов на восстановление количества ее членов и, соответственно, на выживание?
Ответ: конечно вторая. 1 мужчина запросто оплодотворит 10 женщин, Через год в общине уже будет 10 детей. Через 12-14 лет они будут половозрелыми и смогут размножаться самостоятельно.
Первая община обречена на сокращение численности населения. Одна женщина может рожать не более одного ребенка в год. Сможет ли она родить 10 детей? Когда они достигнут репродуктивного возраста? Эти вопросы оставим открытыми.
Именно поэтому самцы Homo Sapiens защищают и опекают самок. В первую очередь из-за биологии, а не воспитания или культурных традиций. Соответственно, даже в Индии или мусульманском Иране женщины в привилегированной ситуации по сравнению с мужчинами. Отсюда все корни современного аленизма – мужской инстинкт защиты самки исскуственно подвергся мутации и гипертрофии, достигнув современной уродливой формы возвышения женщин и ее хотелок.
Как с этим бороться? ИМХО – очень сложно. Ведь по факту мы боремся не только с законодательной системой. Мы боремся с биологией, на которую как рыба-прилипала на акулу приклеился феминизм с матриархатом. Феминизм переубедил женщин, что в пещере не сухо и тепло, а грязно и унизительно. Намного лучше живется вон тем самцам, некоторые из которых вернулись с охоты искалеченными, а другие вообще не вернулись. Сыграв на инстинкте защитника, фемки заполучили на свою сторону и часть мужчин. Плюс политики тоже не остались в стороне "большого передела", и подлили изрядную порцию масла в огонь.
Вот так мы имеем то, что имеем. И я полагаю, что простым изменением бракоразводного законодательства серьезных изменений в пользу мужчин не добиться. Нужна новая система сдерживания биологических инстинктов, фактически новая религия. О. Новоселов предлагает «религию знаний». Именно ее совершенствование и распространение – главная миссия не только МД, а и всего человечества.
Спасибо за внимание.
