Бабий геном
Мой первый пост тут. Веду в ЖЖ блог MagicTablet, а сюда был приглашен.
О чём?
Как должен расти и развиваться наш организм, во многом запрограммировано в наших генах. В них запрограмирована наша будущая внешность, и значительная часть нашего поведения, особенно животные его проявления, включая и многие аспекты "полового поведения".
Баба тоже человек :), и, понимая, во многом генетически обусловленную, биологическую программу её полового поведения, можно делать верные прогнозы. То есть чего от неё в этом плане ждать вообще.
Начало будет немного нудным, но окончание будет стоить чтения.
"Универсальный" геном
Нам очень удобно, что основа, если можно так выразиться, "генетической программы" полового поведения универсальна для всех гетеросексуальных баб, а значит практически нет гетеросексуальных баб-исключений (по ходу заметим, что предрасположенность к лесбиянству, скорее всего, во многом генетически обусловлено еще при зачатии). Вообще, можно сказать, что половое поведение гетеросексуальной женщины в свободном обществе (именно в свободном!), в ряде аспектов, довольно мало зависит от её воспитания, опыта, убеждения. А значит, в свободном обществе, удобно ожидать довольно-таки похожего полового поведения от баб вообще, не особо подразделяя их на какие-то там типы.
Половое поведение
Половое поведение, в основных аспектах, принципиально не изменяется в течении жизни (если не считать фазы, связанные с гормонами и некторые другие вещи). Так что из-за этого тоже удобно ожидать "правильного" исполнения этой программы от гетеросексуальных баб вообще (возможности в плане выбора - какие мужчины им "доступны", однако меняются, с возрастом и, соотвественно, изменением бабской внешности).
"Цели" генома
2 главные "цели" генома (не только бабьего, и не только человеческого, а вообще совсем любого): выжить и размножиться. Не сложно догадаться почему размножиться не менее важно чем выжить, ведь если геном не размножится, тогда он вымрет. Грубо говоря, вокруг мы наблюдаем только те геномы, главная цель которых выжить и размножиться. Это касается и тебя и всех баб.
Однако, ошибочно отождествлять «размножиться» и «потрахаться». И дело тут вовсе не в контрацепции. Размножение размножению — рознь. Геном хочет не только эффективно выживать, но и эффективно размножиться. То есть не абы с кем попало. А за это уже отвечает половой отбор, о котором ниже.
Геномные "ошибки"
Все мы, включая тебя — эволюционный результат огромного количества генетических "ошибок". Все дело в том, что геном живого организма копируется в потомка... с ошибками. То есть геном потомка отличается от генома родителя (пока речь идет только о бесполом размножении). Легко понять почему ошибки были неизбежны, ведь если их не было бы, тогда все потомки оказались бы полными клонами родителей и ничем бы не отличались. Тогда отсутствовало бы само понятие эволюции.
То есть, с одной стороны, появление геномных ошибкок (то есть мутаций) при копировании генома полезно, так как образует эволюцию. Однако довольно часто мутации оказываются вредными для особи (вредные мутации). Эволюция лишь методом слепых проб и ошибок «находит» новые полезные новшества, но большинство её экспериментов оканчиваются ничем или провалом.
Генная "энтропия"
Проще объяснить этот принцип аналогией. Допустим человек написал книгу, в ней ошибок, а второй человек должен её переписать. Вполне вероятно что он допустим орфографические ошибки. Если же он их не допустит, то вполне вероятно допустит следующий. То есть существует всегда вероятность что в одном из следующих переписываний образуется первая ошибка. Но не последняя. А вот качество книги вырасти не может, так как в первой версии было ноль ошибок.
Усложняем. Допустим кто-то допустил первую ошибку. В будущем, кто-то другой переписывая книгу может случайно эту ошибку исправить, если ошибется в том же месте. Но нам очевидно что вероятность создания новой ошибки в разы выше, чем вероятность случайного исправления старой ошибки.
То есть любой геном копируясь в потомки накапливает ошибки. Потому что вероятность случайно создать ошибку всё время выше чем вероятность случайно исправить ошибку. В конечном итоге какой-то из потомков будет содержать в своём геноме так много ошибок что уже не сможет выполнять свою генетическую цель: выжить и размножиться. Либо помрёт, либо ему не дадут.
Половое размножение
Половое размножение дало огромное преимущество разнополым организмам в конкуренции с однополыми. Потому что оно отлично противодействует генной энтропии. Снова приведу понятную аналогию.
Допустим (просто для логического упрощения!) у генома есть "левая" и "правая" половина. У папы мало ошибок в левой половине, а у мамы в правой. Тогда если ребенок возьмет левую сторону папы и правую сторону мамы, то в его геноме будет меньше ошибок чем у папы или мамы. То есть он будет более качественным, чем родители, лучше их. Таким образом, за счет полового размножения, часть детей рождается с меньшим количеством мутаций, чем у их родителей.
Однако в среднем, по теории вероятности, ребенок получает от родителей примерно половину от их общего количества мутаций. В среднем. И учтем тут важное - что у него образуются еще новые мутации ("ошибки"), часть из которых - вредные.
В общем, из системы понятно, что более вероятно, что в среднем дети будут содержать уже немного больше ошибок, чем их родители. То есть энтропия генома продолжится. Тогда снова возникает резонный вопрос: а как же половой отбор помог нам справиться с энтропией?
Привлекательность и половой отбор
Выше я писал что размножение размножению — рознь. Можно размножиться более или менее эффективно, смотря с кем. Во-вторых, размножиться можно не один раз, а много раз. Люди, как и другие разнополые существа обладают свойством привлекательности. Привлекательности для размножения.
Люди, которым повезло родиться с относительно низким (относительно других людей) количеством генномных ошибок оказываются, в среднем (!) более привлекательными для размножения, их шансы размножиться более высокие, чем у их менее привлекательных конкурентов, а кроме того они могут получать больше детей.
Так образуется компенсирующий геномную энтропию естественный механизм. Большая часть детей будут генетически менее качественными чем их родители, а значит есть энтропия, но более привлекательные дети размножатся больше, с большим шансом, и с более привлекательным партнером. Таким образом, не обязательно чтобы все дети были привлекательнее родителей, достаточно если привлекательнее их лишь некоторый процент детей.
Энтропия генома и половой отбор находятся в постоянной борьбе между собой. Эта борьба так же бесконечна как борьба оружия и щита. При уселении геномной энтропии усиливаяется половой отбор (читай «не дают»), а при ослаблении полового отбора (читай «легко дают») усиливается энтропия (читай «нарожали уродов», а уродам потом «не дают»). И поэтому постоянно сохраняется этот баланс двух сил.
Восприятие красоты
Почему-то если один мужчина назвал женщину красивой, то с ним соглашаются явное большинство других мужчин. Если он же назовёт другую страшненькой, то явное большинство тоже с ним согласятся. Откуда у нас настолько похожие представления о красоте?
Ранее было несостоятельная и уже опровергнутая теория, якобы понятия о красоте вшивается нам через СМИ. То есть нас научили что считать красивым, а что не считать. Долгое время в это верили, а потом опровергли.
Современные научные теории другого мнения. Если учесть все основные исследования (включая самые последние), то получается, что людям, в среднем, сильнее всего нравится лицо, одновременно и приблизительно удовлетворяющее ряду критериев:
1) Близость к эдакому «усредненному» лицу (но этого не достаточно)
То есть если взять, скажем, 1000 женщин, сфоткать их, и вывести из этих фоток среднее арифметическое, то итоговое синтетическое женское лицо получается довольно таки красивым (но не идеальным). С мужскими лицами — тоже самое.
Лоренц называл это словом «Импринт» и практически доказал что утята могут секусуально желать воздушный шарик, если думаю что родились от такого же шарика. У людей этот импринтинг это наблюдения лиц. Вот почему мужчины всех стран честно заявляют «Девушки нашей страны самые красивые в мире» - потому что именно такие лица он чаще всего видел в жизни. Вот почему женщинам нравятся мужчины похожие на отца (если она много видела отца в полной семье), а мужчинам женщины похожие на мать. Мужья после развода женятся на новой, и часто очень уж похожей на бывшую женщину.
То есть наши понятия о красоте пострены на наших наблюдениях, при этом один из важнейших факторов (но не единственный!) - приблизительный "расчет" мозгом среднего-арифмитического лица из наблюдаемых лиц (с телами чуть иначе система).
2) Симметричность (но этого не достаточно)
3) Близость к золотому сечению («золотой маске»), но этого не достаточно
4) Женственность (у женщин) / маскулинность (у мужчин) лица - нужна выраженность вторичных половых признаков больше средней нормы (но этого не достаточно)
Фора
Исходя из того, что мы уже разобрали выше, геном красивой девушки является более ценным и более привлекательным одновременно. Ведь её красота теперь означает относительно малое содержание генетических ошибок (имеется в виду, что у красивых их в среднем меньше). Соотвественно, у менее красивых — больше ошибок, в среднем.
Выходит что более красивая девушка даёт своему потомству некую фору против геномной энтропии. В среднем, ветвь эволюции, порожденная красивой девушкой будет в разы длиннее (измеряя в количеством поколений) чем ветвь от страшненькой девченки, со множеством генетических ошибок, которые уже накопил её геном. Красотки дают фору.
Не удивительно что все мужчины хотят красивых девушек. Правда многие себя очень успешно обманывают, якобы не хотят. Это уже следствие защитных механизмов психики. А то и вовсе сочиняют сказки якобы не красивые чем-то лучше, а сташненькие носительницы больных дефектных геномов чем-то лучше красивых. На эту тему насочиняли очень много бреда, но вот с научными данными это не сходится. Доброй и умной может любая девушка, и красивая и не очень.
Не сложно понять как именно образуется фора. Допустим, геном страшненькой девушки накопил уже так много ошибок, что она способна создать всего три поколения. То есть правнуки будут уже настолько дефективны генетически что уже не смогут размножиться. «Не дадут». А красивая девушка имеет во много раз меньше ошибок и потом создаст ветку на 50 поколений (цифра - просто для наглядности). Не сложно подсчитать что количество потомков от секса с красивой девушкой окажется во много раз больше, чем от секса с некрасивой. Конечно, поверх этого накладывается еще и рандом случайности. Одним везет больше, другим меньше, но вот одно другое компенсирует и система отлично работает.
Мужская генетическая программа
Шаг 1: выжить Шаг 2: размножиться как можно лучше
Как можно больше разных и как можно более красивых девушек. Все мужчины, у которых есть возможность этим заниматься — занимаются этим. Все мужчины, у которых нет возможности этим заниматься — врут себе и окружающим якобы им этого не надо и нехочется, попутно сочиняя всякие ахинеи типа «Я баб не по внешности выбираю» и может даже верить в этот бред, в силу действия защитных механизмов психики. Что примечательно, как только у этого самообманщика появляется возможность исполнять свою программу (трахать красавиц), так он тут же начинает только этим и заниматься как забыв что недавно он врал себе «Я не по внешности выбираю». Возможность иногда появляется у мужчин, которые допустим добились больших успехов, прославился, звездой стал, или банально разбогател.
Разных девушек мужчина хочет в целях диверсификации рисков генома. Ему выгодно размножать разные отличные геномы. Потому появляется страсть к разнообразию. Потому то пользуются спросом страшненькие не белые проститутки. Ну вот не пробовал он еще такого, а хочется.
Женская генетическая программа
Удивительно, но женщины хотят того же самого. Но они об этом не знают до тех пор пока не родила. До родов ей кажется что она то в отличии от «грязных мужчин» склонна отдаваться только одному и на лево не бегает потому что совсем не хочет, а мужики все животные им только одно и надо. Но как только она родила — вдруг обнаруживается что она то их в этом плане не лучше, тоже хочется со всеми перетрахаться с целью диверсифицировать свой геном. Но почему такая разница?
Разница образовалась потому что залететь может только женщина. А не мужчина. Поэтому мужчине для размножения достаточно вставить член. А потом ему можно его вынуть и пойти следующую искать. Тут его миссия уже выполнена. Дитё родится и воспитается вполне хорошо и без него (аленям, привет).
У баб же в момент вдува миссия еще не закончилась. Ей в отличии от мужчины еще и родить надо. Так что она превратится в шлюху обыкновенную сразу после того как родит от мужа первого ребенка. До этого момента это любимый муж, он самый лучший, ему изменять никак нельзя, да и не хочется. После родов... запускается стремление к диверсификации генома и трахаться хочется со всеми кто более-менее не похож на мужа.
Одни бабы умудряются подавить эти позывы своей дырки, особенно если муж хорошо себе ведет, крут по жизни, и ради него может и подавить. Другие ограничиваются лишь разовыми перепихончиками очень аккуратно, чтобы муж точно не узнал. Третьи же идут до конца и подсовывают мужу чужого ребенка.
Парадокс, но как раз первый ребенок вероятнее всего будет от мужа, а все последующие от разных мужчин (а не от одного любовника). А наивный муж думает что раз уже первый ребенок весьма похож на него, значит и последующие тоже от него. А это ошибка.
Далее сильно снижается ранг и отношение к этому самому мужу. Потому как крутые самцы бегаются и трахаются оставляя своих детей для аленей. А с детьми нянчуться алени. А так как её муж нянчится с её ребенком, значит это не крутой самец, а обычный алень. Завяли помидоры.
Шаг 1: выжить Шаг 2: размножиться
А с кем? Далее еще интереснее. Баба генетически вынуждена осущетсвлять половой отбор сразу в двух плоскостях. В отличии от мужчин, который отбирает лишь в одной плоскости — по красоте. Кроме того, у неё с ним будут не только радостные моменты вдува, но и совместный быт, а значит добавляются в отбор еще и дополнительные плоскости, сознательные, выдуманные, не генетические. Но разберу только генетические.
Мужчине достаточно её красоты, он отбирает геномы по количество генетических ошибок. Чем меньше ошибок — тем красивее. Значит чем красивее — тем меньше ошибок — тем лучше стоит. Конечно тут есть погреншости, а значит речь идет лишь о корреляции. А не о 100%-ном точном соответствии. То есть красотка может иметь тяжелые наследственные заболевания, но он её хочет всё равно. Так вот, в том и дело что такая погрешность достаточно редка. Абслютное большинство красоток здоровы, а большинство страшненьких больны. Иногда бывают ошибки в этой оценки, но она то чаще верна чем не верна. В этом и суть. Поэтому и работает.
Но людям для выживания нужна территория (а, так эволюционно сложилось, что территорией в основном владели самцы, не самки), ресурсы («мужчина — добытчик»), уважение в общесте (ни что иное как степень власти над общей территорией) и прочее. И вот всё это — мужское. Не женское.
Когда мужчина хочет уважения — он его добивается, бьёт морды или рисует картины, кто как. Когда баба хочет уважения — она ищет крутого парня, что б на крутой тачке и всё такое. Когда мужчина хочет жить в двухэтажном доме — он зарабатывает. Баба же ищет владельца двухэтажного дома (как он его заработал, может обманул кого-то, для подавляющего большинства баб - не важно, увы) и машет ему сисечкой.
Обратитие внимание на очень интересную закономерность: когда у красивой женщины много предложений от богатых мужчин, то она почти всегда выбирает НЕ самого богатого. Пусть и не бедного, но не самого богатого. Тоже самое и касательно красивых мужчин. Если у неё много поклонников-красавцев, то спать она будет НЕ с самым красивым из них. Казалось бы где логика? Но логика есть. Она просто женская.
Меня как-то просили придумать наиболее лаконичную, короткую фразу, которая описывала бы данную модель, и я придумал:
«Женщина выбирает самого богатого среди красивых, и самого красивого среди богатых». Естественно, имеется в виду из её выборки претендентов, которых она смогла заинтересовать, которые ей самой доступны.
То есть у неё идёт «раздрай» на 2 плоскости: его территория (насколько он крут) и качество генома (насколько красив).
Поэтому почти все бабы отказывают в сексе и самому красивому ухажеру и самому богатому, а потом весело скачут на том, кто «золотая середина». В народе есть очень точная и верная фраза на этот счет: «И рыбку съесть, и ...» весело скакать.
Привлечение баб
Довольно тяжело смириться с мыслью что бабы всё-таки любят победителей. Это правда. Любят когда этот самый победитель ездит на дорогом понтомобиле в свои двухэтажные апартаменты. Это крутой мужик, это победитель, он сильнее, он победил более слабых (менее качественных генетически) мужчин, и отжал их бабки — он их лучше, как добытчик он их лучше.
Проигравшие и на этот счёт тоже включают у себя машину самообмана, мол «Это она с ним ради денег просто», «Да я давно понял что все красивые девушки проститутки» и прочие ахинеи. Это всё защитные механизмы психики лишь.
Нужно понять что нельзя привлечь бабу внешностью или успешностью. Баба «работает» в обоих плоскостях. То есть тот красавчик ей понравился потому что зарабатывает больше среднего, а тот богач ей понравился потому что симпатичнее и моложе других богачей. Помните «Она выбирает самого красивого среди богатых и самого богатого среди красивых». В отличии от мужчины она думает в двух плоскостях. Вы не можете так сразу этого понять, потому что вы выбираете баб в одной плоскости. Вы в одномерном пространстве, а баба в двумерном. Поэтому выбор бабы чаще всего такой непоятный мужчинам.
Игнорировать качество своей внешности и доходность в деле привлечения баб — и то и то будет глупой стратегической ошибкой, следствием непонимания бабы. Понимающие баб мужчины стремятся зарабатывать как можно больше, и не считают девушек, который учитывают их доходы проститутками, так как по личному опыту знают, что девушки и правда любят победителей (биологическая программа предпочитать альфа-самца). А также такие мужчины учитывают, что богатый мужчина, помимо своей, в среднем, "при прочих равных", большей сексуальной привлекательности (если её не отталкивает его внешка, а иначе это будет банальной бытовой проституцией если она все равно будет с ним спать), еще интересен бабе тем, что может улучшить материальный аспект её жизни. Таким мужчинам незачем себя обманывать. Они же понимают что независимо от дохода его внешность будет учитываться, поэтому она важна, и над ней стоит работать. Не зависимо от дохода. Лучше всего походы в спортзал работают у миллионеров — им то они наиболее полезны. А вот у нищих парней походы в спортзал работают весьма плохо, хоть и работают.
Три пола
Эволюция посмеялась над всеми нами. У нас, фигурально выражаясь, три пола (ну, правильней наверное говорить "половых роли"), а она "врёт" нам якобы два. Есть пол оплодотворителей, пол баб, и пол (то есть "половая роль") аленей. По задумке эволюции крутой оплодотворитель (сочетание красивый/победитель) должен зачать и побежать искать следующую красотку. Это самое полезное что он может сделать для нашего генофонда — потыкать везде, потыкать в самых красивых желательно (почему именно в самых красивых - см. статью "Репродуктивный успех мужчины"). Чем больше в генофонде его потрясающих генов (красавчика-победителя) — тем лучше для генофонда. Далее с этими последствиями будет разбираться пара баба+алень. А он пусть бежит дальше, выполнять свою главную миссию.
Бабы плачут о том что не удается удержать крутого оплодотворителя. А если удается — то он автоматически перестает быть крутым и уже алень, раз уж нянчится с детьми, что по программе эволюции придумано лишь для аленей. Программе вообще пофиг его это дети или него, он алень просто потому что не сбежал после вдува. В итоге бабы плачут в обоих вариантах, или сбежит, или уже алень.
Алени плачут не меньше. С одной стороны приходится завидовать оплодотворителям, с которым радостно трахается жена и другие бабы. А с другой стороны отношения с бабами всё время как-то не складываются.
И только оплодотворителю живется хорошо, так как только ему хорошо дают и дают как ему надо. Единственный вариант при котором ему станет плохо — это когда он вдруг решит создать семью и станет аленем. А до этого момента он счастливый парень, который иногда убегает от злых мужей.
Эволюционно не выгодно заставлять крутого нянчиться с детьми. Так он создаст мало детей. Нянчиться с детьми могут и другие мужчины, которые похуже, вот пусть алени и нянчутся. А его драгоценную энергию тратить не воспитание детей было бы глупо и не выгодно, так что пусть лучше бегает и трахается.
Бабам так нельзя, им эволюционно выгодно нянчитья с детьми и искать помогающих аленей. Если зачал муж — он тоже алень, потому что программа не придает значения от кого дети. Ей всё равно.
Так каждый пол из трех занят наиболее полезной деятельностью. Оплодотворитель делает лучшее что может — трахает всех красоток в округе, включая чужих жен, которые сами же к нему и лезут. Бабы воспитывают детей и находят аленей. Алени тратят силы и деньги на детей. Не важно своих или чужих. Все на своих местах.
Другие статьи автора MagicTablet на Маскулисте - http://masculist.ru/blogs/magictablet
