Поиск по форуму

странно это все. Неужели звездой заболел. То ли хочет больше всех хайпонуть на этой всей антимужской теме. ТВ, радио и прочее. Баблишка поднять, славы зараотать, стать единоличным светочем МД.
У меня других вариантов нет.
Не зря спецслужбы вербуют на слабостях - тщеславии, деньгах, любви к женщинам.
Мы бы хотели узнать подробности, естсно, тк тоже смотрим кто из себя что представляет. Всякие плуты доверия тоже не вызывают.
И Ял на митинг в итоге не пошел?

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03 +1

Aertus:

Storm:
Большая часть баб выбирает мужчин не которые им нравятся, а что похуже.
Выбирают ДЛЯ ЧЕГО? Для секса или для брака?
да для всего
все зависит от приоритетов - что ей в мужчине первичней, что потом.
Storm:
НО выбирают нечто похуже.
Похуже в каком плане? По каким критериям?

Похуже вот того парня, который им нравится. Лучше Бурхаева посмотреть. то ли ИНТИМОФОБИЯ, то ли ИНТИМОФОБИЯ У ДЕВУШЕК
А у каждой свои критерии. Даже во внешности. Кто-то любит подкачанных, кто с жирком, кто худых, чтоб вены торчали. Какая вообще в форму коленки влюбится.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03 +1

а когда кого-то кто-то из себя постановочно кочевряжит - выглядит точно так же
статья - отчасти и про это же самое

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03

Aertus:

нужно искать женщину с заниженной самооценкой (значимостью). Или сбивать её самооценку. Есть методики, как это делать

Aertus:

Ни в коем случае ничего для девушки не делать, но попросить её что-то сделать для вас (например, дать денег в долг)

вот выискался один казанова smile2

https://youtu.be/Xo2clgGcTHo

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03

Aertus:

Баба с высокой значимостью никогда не будет для мужчины вменяемой.

тут не понял

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03 +1

у женщины в голове работает две программы.
1 инстинктивная. 2 психологическая.
Опять Бурхаева упомину (в видео про интимофобию он это говорил, легко найти).
Большая часть баб выбирает мужчин не которые им нравятся, а что похуже.
С точки зрения инстинкта - они должны выбрать вон того красавчика. НО выбирают нечто похуже.
То есть есть что-то, что ДАЖЕ блокирует многомиллионнолетнюю инстинктивную программу.
С точки зрения обезьян и прочего можно многое объяснять. Но есть это ЧТО-ТО, что может перевернуть все по-своему. Вот про это я и пытаюсь рассказать.
Но Бурхаева в этом смысле никто Машей и астрологом не назвал. А потому, что он не рассказывал как это все работает. Он только описывал как это все снаружи происходит.
Хотя про тревожность (хорошие видео), про мамок он очень хорошо все рассказал.
Но я же не Бурхаев. На меня то можно плюнуть. образно говоря. это опять к рынку. Сибирские братья начали про Машу говорить вы подхватили))) Все как на рынке)
Лично мне от Маши не тепло не холодно. Пока я Маша - вы сами себя в чем-то тормозите и не можете уложить у себя в голове. Я от этого точно никак не проиграю. Я уложил в голове. Могу схему показать - но не нравится оно вам. Не нужно. А мне очень хорошо в свое время помогло.

Напомню - Earthing брал книжку (у меня была, не помню названия, не нашел), тоже немного почитал эдакого и что-то да уложил, что плохо лежало. Книга, как он писал, ему понравилась. И лишний раз поблагодарил друга за книжку.
Но он же не пишет об этом. Вот, типа, такая-то книжка, от том-то этом-то, камрады, читайте. Просто упоминул в комментариях и все ушло, забылось. Он тоже Машей стал? Каждый ответит сам. Лично я выражаю хвалу и поддержку

И Михаил Н не превратился в Мария Н. И Сорвачев не Мария Сорвачева. И я. Личное мнение каждого - это их личное мнение. Я тут вообще ни каким боком. Это у них в голове, не у меня.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03 +1

а мне теория про примтивность не нравится. Могу я вас попросить не говорить что касается примативности, а отвечать так, как мне угодно?

я про ГЭС и АЭС писал уже. Я не могу объяснить как работает АЭС через призму устройства ГЭС. Это задача в принципе не выполнима

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03 +1

вы пишете в моей теме. Я вам отвечаю. Я не отвечаю за восприятие вами моего ответа. это ваша задача. И ваша воля как это в своей голове все уложить. Вдоль или поперек

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03

Aertus:

У меня мозги наизнанку выворачиваются, когда я вижу такое

а это ваши очки

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03 +1

тут вопрос (опять же - исходя из моего виденья, не нападаю ни на кого; говорю то, что вижу сам) силы как таковой и способности ее применить. На моей памяти студент один в общаге был. На одном этаже жил с девченкой одной (она видать ему нравилась). С одного потока причем. Мой одногруппник был пьяный. На кухне что-то нахамил ей. Этот парень с потока ее тоже был на кухне. Начал в за нее впрягаться. Мой одногр. типа "не с тобой разговариваю, че ты из-за куска пизды тут начал геройствовать" и таком духе. Ну, тот парень ему пиздюлей и надавал. Хотя парень сам спокойный, все такое, и учился хорошо, и поболтать прикольный, и голова на плечах. Что в итоге - он с той бабой начал встречаться. Он вот раскрылся для нее с другой стороны. Мб она его тоже куда-то к беттам, гаммам определяла, а оказалось, что кишка у него то не тонка.
Вот наличие характера, кишки как раз и нравится. Даже иногда когда сам знает, что проссыт, но вступит в бой - тоже уважается.
А к примативности это не относится. Сколько вижу своих одноклассников, одногруппников, других каких-то знакомых, тех, кого можно было бы считать тогда альфачами, стали алкашами, забулдыгами, семейными зачуханными мужичками. Только несколько держат планку до сих пор. Но с ними ни поработать, ни отдыхнуть невозможно. Оооооочень тяжелые характеры. Очень тяжелые люди. У них своя там какая-то пуля в голове.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 19.03 +1

Aertus:

Почитайте что-нибудь по пикапу

я его лет 8 назад проходил. Я понял о чем вы пишите. И это не

Aertus:

искать женщину с заниженной самооценкой

как вы написали. Думаю, теперь и сами это поняли.

Aertus:

И то, что реально работает

работает. Совершенно не спорю. На определенных девушках это очень хорошо работает. И даже сам проверял, если на то пошло.
Но это не те девушки, с которыми хочется быть (общаться, встречаться, проводить время и тд). И пишу в статье - как раз про некую другую группу. НЕ про подавляющее большинство.
На них это не действует. Они шлют. Они не дуальная пара с теми, кто это делает. Они хоть и бабы, и не нетакие, но там по-другому все работает.
Если бы было все так просто, то все бы действовало на абсолютно всех одинаково. Но так не происходит. Кто-то тут про ключики писал на днях. Да, для каждой свой ключик. Один может подходить к разным, но не ко всем.

Storm Дмитрий Селезнев Статья: Полезные ссылки Мужского Движения 18.03 +1

Дмитрий Селезнев:

Ощущение, что он специально хочет рассориться

то есть отщепнуться и действовать сам по себе?
а Ял что? С ним тоже рассоривался?

Дмитрий Селезнев:

Странный у нас сейчас разговор с Сорвачевым получился

а кто был инициатором?

Что-то какое-то "каждый суслик хочет быть агрономом" на одном поле и по соседству.
Не уж то тщеславие начало на голову наползать?
разделяй и властвуй прям какое-то получается.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 18.03 +1

Aertus:

> такой человек может бессознательно выбирать себе в партнеры людей, которые заведомо плохо будут к нему относиться
Псевдонаучная бредовина типа астрологии.

А вами уважаемая "научная" протопоповщина говорит как раз такое. И вы 2 000 000 раз тут рассказывали как бабы выбирают агрессивных ВП самцов со своими многочисленными примерами.
Психологи когда об этом говорят - это псевдонаучная бредовина. А тоже самое Протопопов - збсь.
Объясните такую шизофрению.

Ваш земляк, а много всяких баб перевидал говорит об этом https://youtu.be/kqP3_R6xV5I?t=2120

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +2

Aertus:

Все специалисты и классики (Лесли, Преступник№1 и другие) говорят, что нужно искать женщину с заниженной самооценкой (значимостью). Или сбивать её самооценку. Есть методики, как это делать.

Вот это и есть вранье и извращение чужих слов. Не ставить бабу на первое место в своей жизни они говорили. Значимость себя и своей жизни на первом месте ставить. Вот что они говорили. И тут я с ними полностью согласен. Статьи это не противоречит.
Но это - не заниматься обесцениванием баб и умалением их реальных качеств, умений, заслуг.
И зачуханок они не советовали искать.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1

Aertus:

> Чувство жалости к себе.

Никак к самооценке не относится.

Естественно, паталогическая жалость к себе. Когда человек себя только жалеет, но ничего не делает.
Чем больше жалость, тем хуже.

"Статью писала психологиня, милочка, баба" - скрытая агрессия в форма обесценивания, не способности принять реальность. Бегство от реальности - невротизм.

Чем уровень жалости к себе выше, тем выше уровень психологии жертвы. Тем выше уровень жертвы, тем больше других паталогий. Комплекс жертвы - комплекс психологических проблем, указывающих, что человек находится в позиции жертвы.
Человек в позиции жертвы - человек с нехорошей самооценкой.

Aertus:

> Озабоченность показным «имиджем»
Никакого отношения к самооценке не имеет, скорее характеризует среднюю или высокую примативность.

В теории примативности - возможно.
Вы инженер ГЭС. Я - АЭС. Моя станция стоит в поле и дает электричество. Для вас это невозможно, тк нужна река, плотина, столб воды и все такое. Чтобы понять принцип работы АЭС, вам нужно "забыть" что такое ГЭС.
озабоченность показным имиджем характеризует неуверенность в себе.
И, таки, да - чем выше примативность, тем выше неуверенность в себе. И ее надо постоянно разными способами доказывать и поддерживать на необходимом уровне.
Вам без милочек и психологинь не спится. Надо регулярно это писать. Для поддержания уверенности в себе.

Aertus:

Если ты стебаешь или унижаешь другого мужчину (не важно, присутствующего или нет) или саму эту бабу - это хорошо

Aertus:

Озабоченность показным «имиджем»

вскрыл одну бабу недавно с имиджем. Озлобилась и начала мстить.
Имидж для разных целей. Для кого одежда/тачки, а сколько имидж - образ личности. только за этим образом нет личности

Aertus:

Какая-то бабская проблема, к мужчинам это каким боком?

моего отца мать всегда пилила, что он всем помогает, а денег не берет. Страх отказать, страх взять денег за свой труд. Хотя сама такая же. Все за так отдавала.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1

сексуальный рынок есть, а самооценки нет?
трудовой рынок есть, а самооценки нет?
Самооценка - кто я по сравнению с другими? Какова моя ценность как человека, работника, сексуального партнера?
По вашим меркам - кто я? ВП я или НП? и тд.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1

Aertus:

В Америке, в основном, использовалась адвокатами чтобы маньяков всяких защищать.

да надоело судейству и политикам это все. Они и прикрыли эту лазейку.
Взрослый человек, если он признан вменяемым, несет ответственность за свои действия.
Есть закон и ниибет.
Мамами и папами тогда можно оправдывать и педофилию, и людоедство, и прочее. И получается никто ни в чем никогда не виноват и любая агрессия оправдана. Тогда такое начнется!
Правильно сделали что запретили.

Storm Trofimoff Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1

Trofimoff:

Если без бабы, если верить автору

нет, нет, нет. noop

Это твои слова, дорогой мой читатель.

Storm Опустошённый Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1

Опустошённый:

Подобное тянется к подобному?

кстати, агрессор и жертва - это обе жертвы. Только агрессор стал агрессором из-за того, чтобы защититься. Нападение - это, как известно, тоже способ защиты. Они оба подранка друг друга и находят. Как рыбак рыбака видит издалека.

Storm Earthling Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 16.03 +1

Earthling:

Каждый первый в грудь себя бьёт - патриарх мол я, глава семьи

это проблема не сколько самооценки, сколько неведения что происходит. Эту проблему, во всяком случае, пусть и с переменным успехом, решает просвещение.

5 стадий принятия неизбежного
1 - отрицание
2 - агрессия
3 - торг
4 - депрессия
5 - принятие.

Вот после принятия жизнь идет дальше. Тут уже с бабами все понятно, далее - главный экзистенциальный вопрос: кто я?
Это самый главный вопрос в жизни человека. Он определяет дальнейшее бытие. Кто я, что я, что хочу, кто все эти люди?
Кто все эти люди - половина (бабы) - грубо говоря, завершен. На остальные уже никто не ответит. Тут уже каждому копать самому.

Storm Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 12.03 +1

вспомнил один момент.
Самый "ОПАСНЕЙШЫЙ" момент в повышении самооценки.
Люди с нормальной самооценкой на вид скучны. У них нет драмы в жизни. они не лезут в нее. Нет дурацкой бредовой идеи, которая в виде мочи стукает в голову. Но это не отменяет какую-то страсть в жизни. Какую-то цель.
Кажущаяся "скучность".
Скучность, естественно, в глазах невротиков. им обязательно кажется, что человек должен что-то пережить, что-то претерпеть, что-то утратить, чтобы он воспрял с духом, и боролся против чего-то там. Хоть с самим собой (что глупость).

Storm Опустошённый Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 10.03 +3

Опустошённый:

Меня мать в детстве наускивала: НИКОГДА не дерись, ТЕРПИ, промолчи и т.д. Только не дерись!!!

мне она даже непрямо добавляла: "Придешь с синяком - я тебя сама отпизжу".

Опустошённый:

даже искренне любящая женщина (в данном случае моя мать)

а любила ли она? Вот вопрос.
Каждый человек любит в первую очередь себя и заботится о себе - это я понял и принял сравнительно недавно, но принял нормально, тк сам начал догадываться об этом (с таким то воспитанием, когда о других надо заботиться в ущерб себе, когда как все на самом деле наоборот). И в данном случае я для себя понял - моя мать действовала в СВОИХ интересах. Ей не нужен был повод для лишних беспокойств. То есть - ребенок не должен лишний раз беспокоить ее своими проблемами.
Чисто биологически она сделала правильно. Но у нее был выбор - навредить себе или ребенку. Она, как взрослая женщина, может легче переварить трудность, чем ребенок. Но выбрала себя, а ребенка бросила решать свои проблемы самостоятельно.

Есть еще вариант - если бы я приходил домой в синяках - она не знала как решить данную проблему или сама проблема ее сильно страшила. Поэтому - чтобы с ней не столкнуться, нужно правильно науськать ребенка не приходить домой с синяками. Но опять же - на благо СЕБЕ.
Приходилось с ней лишний раз не сталкиваться и разговаривать "боком".

Storm Earthling Статья: С больной головы на здоровую или кто обвиняет мужчин в... 10.03 +1

Earthling:

о бесплатной медицине в США тоже только помечтать можно

слышал - совокупный долг граждан США на здравоохранение 800 млрд долларов. Задолженности по кредитам на образование 1 трлн.

Storm ZenkreuZ Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 09.03 +2

пренепременно!

Storm Бантик Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 09.03 +2

Бантик:

Сначала происходит понимание правильности своей жизни, меняются цели и задачи, и только затем повышение самооценки

все верно. Самооценка не поднимается просто так без почвы. Не градусник делает погоду на улице, а состояние погоды отражается на показаниях термометра.

Storm Rogeras Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 09.03 +2

тут еще, заешь че.
мартиархат нужно как-то протолкнуть. Чтобы его ввести, нужно сначала обработать население. Промыть мозги для меньшего сопротивление. Не сам матриархат это все сделал, а созданы первоначальные условия для матриархата. Что в конечном итоге и закрепили. Да так, что окружающие не верят, что мы при нем живем. А кто-то за такую "дурь" готов и в морду дать.

Storm Уставшийроманти Статья: Самый правдивый пост про отношения 08.03 +1

в 12 у кого-то только начинает происходить - вот это более реально. И то 12 - самый край начала процесса. Сам процесс идет не 1 год joke

Хотя кто-то и в 11 беременнеет, но это в порядке исключения. А у кого и в 15 менструации все нет.

Storm Aertus Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 08.03 +3

барышень своих для кого-нибудь другого оставьте

Storm Aertus Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 08.03 +1

брак (условно) совместный быт мужчины и женщины, то ишь семья. Та баба хочет семью и детей. Но не готова к этому. Да и М полно, кто к этому не готов.
Если брать людей, которые вместе живут.

Storm Aertus Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 08.03 +2

мне не нужен

Storm Aertus Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 08.03 +3

брак - это юридическая процедура. А я о мышлении людей говорю, о том, что в головах творится.

Storm Aertus Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 08.03 +3

какие браки. Мы уже и общаться друг с другом не умеем. В одном помещении в офисе не можем работать.
Браки. До них еще срать и срать

1 2 3 4 Следующая Последняя

Комментарии