|
АлексейТ:Статья слабовата. Надо уточнять, что есть такой тип женщин одиноких с малолетними детьми, как правило . И не бегут они в постель с каждаюым, а все как и всегда. Кого на короткие деньги крутят, кого на длительное содержание. Описанный тут типаж не большинство. Может 10..15% одиноких с детьми женщин. Большинство как раз хотят строить отношения (ну в женском понимании), тоесть хотят семьи по новому , но конечно по их правилам. Вот и кажется автору со стороны что в этом процессе все эти женщины дают всем и на первом или втором свидании. Фантазии однако. Жизнь гораздо сложнее. Да и выводы , после общения с одной особью, не выдерживают критики Это вообще ЧТО?!!!
|
|
Что ж тут непонятного-то? Если мужчины - животные, то по биологической иерархии типов живых организмов, женщины, получается - растения. И не все из них - высокоорганизованные (деревья, кустарники), а нередко - травянистые, а то и вовсе - мхи, лишайники...etc.
|
|
Всё правильно - мужчины безусловно ЖИВОТНЫЕ. Только почему-то всегда как бы забывают о том, что женщины - РАСТЕНИЯ. Не более того.
|
|
Roma Stobed:откачают сперму, а потом тоже убьют Сейчас это воспринимается как fictionwriting, понятное дело. Ну а если...всё же...когда-либо... Тогда что, невозможен разве такой вариант - налетят на симметрию, в иных случаях/местах/временах на over даже.
|
|
Здесь -то как? Статья:не обращать на описанных выше товарищей внимания и не вступать в полемику и четырьмя строками ниже: вступайте в полемику с баборабами
|
|
Статья:Олег Новоселов говорит, что позиция сепарации от женщин, есть позиция омеги, который убегает, чтобы не укусили Да мало ли кто что там говорит, хоть бы даже и г-н Новосёлов! И что не так в позиции - "...чтобы не укусили"?! В этом есть явная корреляция с тем, что применял, например, товарищ Ганди М. - ненасильственное сопротивление, то бишь. Или, скажем, т.н. итальянские забастовки. Что, скажете, недейственный метод? Действенный, действенный, не сомневайтесь. А подаётся вышеозначенное как нечто недостойное, м.б. даже позорное как бы исподволь, с полунамёком таким (честно сказать - гниловатым). Ни хрена нет в этом методе ухода/сепарации ни позорного, ни недостойного. Да и на самОм данном ресурсе многократно указывалось на такое, например: в процессе физического нападения не лишне будет (в зависимости от ситуации) просто-напросто убежать от конфликта, тем самым обезопасив себя от возможных негативных последствий. Ну и что - не прямая, скажете, аналогия, пусть и не физического свойства, как правило (хотя и такое не исключается)? Так что те, кто выбрали для себя именно такой путь - это ИХ РЕШЕНИЕ. И только им определять - для себя!
|
|
Да, конечно. Равно как и обходные пути.
|
|
Статья:ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ИНТЕРНЕТА! Только без обид/огорчений. Но мысль - скажу как есть - очень и очень гнилая! Оруэлловщиной отдает, честное слово! Вот как хотите - оруэлловщиной! Тем более наши (да и не только наши) "вседержатели" постоянно рыпаются по поводу Сети в этом направлении - "держать и не пущать". И очень хорошо, что действительно технически им это сложно.
|
|
Статья:Главное избавься от мастурбации. Тут не понял. По моему мнению (специально не пишу термин "ИМХО", а вот так - "по моему мнению"): ну, кто, как говорится, без неё - да распожалуйста, без вопросов. А кто с ней - тоже так же в принципе. И без принципа тоже. А то вообще стрёмно как-то звучит "избавиться". Зачем? И даже как - "ГЛАВНОЕ". Во как - главное!!!
|
|
Ответ на второй вопрос - до супер...нет - до мега/гига/терра-банальности (да чего уж там - до тошноты!, пардон) прост: совершенно оголтело-наглое использование ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ.
|
|
Trofimoff:для огероинивания Мы тут все понимаем суть дела, ну сам сабж то есть. Просто немного само слово "огероинивание" показалось забавным в силу его некоей двусмысленности в восприятии. Никоим образом не имею задеть камрада Trofimoff, ясно, что написано им искренне, правильно. Исключительно само слово меня, скажем так, ...увлекло, что ли. P.S. Je m'excuse, если что.
|
|
"Если бабы такого качества, что дрочево в подушку приятнее секса с ними..." Воистину!!!
|
|
Избыточная категоричность. Явно.
|
|
Запилю-ка я слегонца ИМХО здесь своё. Чё-то вы замкнули как-то единым махом понятия «счастливее-несчастливее» на количество денег. У того-то субъекта и у того-то. Больше-меньше. А как знать, мож быть найдутся такие, у которых дельта приращения счастья от осознания приобретения автосраковытирателя и от его классной функциональности превысит дельту (отрицательную) от утраты части денег (на которые Вы всё замкнули) для приобретения сего волшебного агрегата? А? Не так всё однозначно, может быть...?
|
|
Мои, мои, не беспокойтесь. Правда, не проблемы, а решения. Мои.
|
|
Кадочников Иван:в моих глазах он будет полубабаой Так это в ваших. В моих, например - нет.
|
|
Само собой.
|
|
Doublekey:И еще плюс ипать рсп лучше чам дрочить.[ Не всегда Весьма не всегда
|
|
smartguy:реально она переживает отказ нравящегося ей мужчины очень тяжело EXACTLY!
|
|
Пардон, но вот опять: Tony Soprano:Понимаю, что не корректный текст не приятно читать. Прошу понять меня правильно - я тоже, как и PirogSV, вынужден отметить: здесь верным будет слитное написание - "некорректный" и "неприятно". Ну и в принципе, тема повышения грамотности речи и правописания, если и не в первых рядах по значимости своей, но всё же не такая уж и немаловажная.
|
|
Блестяще! Вопросы - они же и ответы на самих себя. Только по последнему - о толпах не ходящих ... А что - надо?! (с удивлением/изумлением)
|
|
Ну уж не в том, куда там смотрят женщины. Тем более на данном ресурсе экстраполяция ценностной значимости мужчин к вектору взглядов женщин выглядит как-то, знаете ли... Относительно рынка труда - вопрос неоднозначный, даже, может быть, спорный. Во всяком случае, и сам-то рынок труда - явление весьма многогранное, причём грани эти весьма и весьма различны как в размерах, так и по внутреннему наполнению. Да и динамика сих граней довольно оживлённая, по крайней мере - в среднесрочных и долгосрочных форматах рассмотрения. Насчёт государства - yes, Sir. P.S. ИМХО
|
|
Гость:...написать их может кто угодно Кому угодно написавшему (без сливания в дискуссию): Вас никто не берёт. Мне Вас жаль.
|
|
Ну да, вот я не пью совсем, и я - подлюка, открыто говорю. Благодаря этому я как-то не опасаюсь разных женских пакостей/мести там и чего подобного (о которых здесь, на сайте, частенько упоминается). Потому что ещё неизвестно, кто кому вреда больше накидает в случае чего. Кто подлее сможет доставить, то есть.
|
|
Вот тут как-то сразу и вспоминаются определённые тактические ходы из MGTOW.
|
|
kov2016:В связи с офигенной загрузкой на работе и очень интересными направлениями полностью забыл о сексе Истинно так. Аналог из моей реальной жизни здесь: http://masculist.ru/forum/thread4058.html
|
|
Обозревая себя в прошлом, припоминаю, что и я через такое проходил. Было, да. Но в своё время как-то само по себе определилось (не враз, конечно), и теперь у меня, рискну предположить - процентное соотношение первого ко второму, скорее всего, следующее: 99,743/0,257
|
|
Так что же всё-таки: <<...никого не хочу...>> или <<...никому не нужен...>> Дважды пардон, конечно, но - непонятно.
|
|
Да ничего не делать. Продолжать всё Вами же вышеперечисленное.
|
|
<<...есть два варианта: 1) стать сильнее 2) найти более слабого соперника и побить его, получив моральное удовлетворение>> Первый - в принципе гожий. Второй -...ну не знаю...как-то с истинными мужскими качествами рядом не стоял. А вообще-то - ну почему же два. На самом деле есть не два варианта, а и ещё имеются. Голову только надо включить. Как, впрочем, и в любом деле практически.
|
|
Твою ж медь! И опять - разведёнка, но - ДЕВУШКА!!! Да сколько ж можно-то?!
|
|
В точку!!! Ёпрст... Блев.. пардон, тошнит уже конкретно от поименования таких вот "девушками". В натуре, [опять пардон], может, хоть здесь-то не стоит уподобляться некоторым тухлым/гнилым стандартам современного общества, в котором мы существуем. Хотя бы в области терминологии.
|
|
Изергиль:Теперь эту армию боится вся планета Ну что тут скажешь... Разве что Вас же процитировать: Изергиль:Простите, но :lol:
|
|
Статья:Не могу проходить мимо, когда бьют женщину… И разговаривать в таких ситуациях НЕ УМЕЮ, СРАЗУ БЬЮ чтоб не встал. Прям КЛИН В ГОЛОВЕ на эту тему Бью, чтоб не встал... М-м-да... Потом ведь в ответ на такое и ответка прилететь может. Пусть даже и через время. И у меня нет полной уверенности в том, что подобное бывает КРАЙНЕ РЕДКО.
|
|
Лучше???! Позвольте усомниться.
|
|
Вступать в брак (принудительно или как-то иначе - неважно) конечно - возможный вариант. Только вот правителям-то нужно повышение рождаемости, а не увеличение числа сочетающихся браком. Согласитесь, это как бы всё-таки не одно то же.
|