Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Да. Хорошее замечание. Правильно называть девстенницами лишь не имеющих опыта секса. Девственную плёву кстати научились пришивать заново и такая услуга в Московских клиниках пользуется большим спросом.
Не хочешь, не дыши :)
Само собой. Бриссен типичный половый лузер, который всю жизнь пишет враки якобы у него с бабами когда то был порядок. И вечно выдумывает себе отмазки, типа он не половой лох, а просто особый вкус у него, видите ли, Вам не понять такой особый вкус :)
Это чушь. Конкуренция всегда велась и ведется не за женщин, а за привлекательных женщин. Которых всегда было и всегда будет абсолютное меньшинство.
Ага. Значит можно вздохнуть с облегчением :)
Думайте что лгу. У меня нет причин чтобы отдельно убеждать каждого желающего, мне за это никто не платит :)
Я это прочёл в трудах Канадзавы, поиск этого конкретного абзаца займет от нескольких часов до нескольких дней, поэтому я его искать и не стану, мне то это зачем.
Ок. Там внизу есть ссылки на первоисточники, а они на английском. Статья на русском и это правильный перевод:
Статья называется "Почему всё, что делают мужчины, они делают ради секса?"

https://brammels.com/satoshi-kanazawa/men-do-everything-they-do-in-order-get-laid/
"Меня не убеждает"
- ну так всем пофиг :)
"пытается нам впарить мысль"
- Если слово "впарить" уместно еще может быть, то слово "пытается" - не уместно. Судя по реакции людей "впарить" мне уже давным давно удалось. Эти идеи разделяют по меньшей мере тысячи человек. К слову сказать, Любопытный даже книгу пишут по этим идеям. Так что "впарить" уже давно удалось, а не "пытается".
"В подавляющем большинстве случаев власть как раз таки мешает конкурировать за женщин"
- а я наблюдаю прямо обратное, власть вообще всего сильно помогает конкурировать за женщин. Это и логично, и совпадает с наблюдениями.

Ничего страшного что не времена Чингисхана, Джин Симмонс в автобиографии пишет что трахнул овер 4000 бап, например. Хотя не пропагандирую спортивное коллекционирование, это к тому что власть не мешает трахать очень много баб. Кстати, Джин в автобиографии очень отчетливо писал что его интересовала именно власть (а не слава), и он всегда ставил цель стремиться именно к власти. Так же он косвенно намекает что власть ему была нужна чтобы просто трахнуть много баб smile То есть его то автобиография как раз полностью сходится с тем что я написал.

Но я напомню что мужчины очень часто выбирают ошибочные стратегии. Это описано было в статье. То есть мужчина может дорваться до власти, но не получить репродуктивного успеха из-за ошибочной стратегии. А значит власти он добился совершенно зря, так как его геном вымирает. Эволюция не прощает ошибок, если жил неправильно - она сотрёт твой геном с этой планеты. Хотя это мало кого пугает.
Вот этот Ваш комментарий в очередной раз показывает что Вы действительно не поняли целиком всю статью.
Так я уже ответил - Вы полностью не понял всю статью вообще. Вы её перечитайте, и в ней увидите ответ на свой вопрос. Ну а если не увидите, то уже ничем тогда помочь не смогу.
Я не разу никакого бреда тут не постил. Бред - это у Ваша личная нелепая фантазия. То есть очевидно что Вы очень сильно заблуждаетесь, так как в каждом комментарии отлично видно что Вы в жизни так ничего и не смогли понять smile

Далее мне общение с Вами не интересно, ибо Вы не достаточно умны для этого.
Из комментария видно что Вы вообще не поняли статью то. Не важно интересовал там его секс или нет, важно что он делал это всё чтобы привлекать женщин. Понимать это не обязательно ему.

"Нет, власть - ГОРАЗДО более интересная штука, чем секс."
- ошибочная идея. Власть без секса вообще бесполезна. У мужчин есть стремление к власти только лишь потому что она полезна для конкуренции за женщин. Мужчина с властью и без секса не оставит потомства - поэтому власть бесполезной окажется. А мужчина сексом и без власти потомство оставит. При этом власть очень сильно помогает в конкуренции за женщин. Собственно, только для этого она нужна. Напомню концепцию: дышат мужчины чтобы конкурировать за женщин. И всё остальное (включая власть) им нужно тоже только для этого. Власть интересная штука, но интересна потому как помогает лучше конкурировать.
Может быть тебе когда-нибудь удастся поверить в мир, который ты себе там нафантазировал smile Удачи :)
Канадзаве напишите это. Идея то не моя, повторюсь.
Мужчины не способны делать что-то не в целях конкуренции за женщин. Мужчины способны просто думать что цель иная. То есть мужчина с целью конкурировать за женщин запускает игру "Танки" и открывает банку пива. Сам он искренне уверен что это делается не для конкуренции за женщин. Вот так же и Вы размышляете. Вам не обязательно понимать что Вы "творите прекрасное" лишь ради привлечения женщин. Вам вполне можно верить что причина поведения в ином, и Вы будете продолжать "творить прекрасное".
"В чем критерии лучшести мужчин, если рождаемость в развитых странах неуклонно падает?"
- Рождаемость не имеет большого значения, хоть и имеет небольшое. Ключевой критерий репродуктивного успеха мужчин это привлекательность его детей, а не количество детей. Ну а привлекательность его детей будет сильнее всего зависеть от того, насколько привлекательных женщин он получает. Проще говоря, успешные мужчины спят с красотками, а все остальные лузеры им просто завидуют. Подробно очень почему так я расписал в своей статье тут на Маскулисте, она называется "Репродуктивный успех мужчины".

"рожают много детей как раз таки не самые"
- это заблуждение. Количество детей мало важно. Подробно расписал почему так в статье "Репродуктивный успех мужчины". Проще говоря, выгоднее иметь 1 ребенка от красивой девушки чем 10 детей от некрасивых. Условно говоря. Точно то эти числа никак не измерить.

"самые красивые есть отклонения от нормы"
- это тоже заблуждение. С научной точки зрения самые красивые это очень средние люди, люди без отклонений. А каждое отклонение во внешности от нормы делает внешность менее красивой. То есть упрощенно говоря - самый средний человек самый красивый. Хотя там есть ряд исключений из этого правила в некоторых деталях.

"критериии самых лучших или самых красивых вообще не понятны"
- мне понятны :)

"тогда объяснить некоторые разводы с лучшими или охлаждение к красивым?"
- привлекательность людей не постоянная. С годами после образования пары разница в привлекательности у партнеров чаще всего растет. При критической точке пара распадается. Это наиболее частый сценарий почему распадаются пары. Но вокруг этого придумано так много рационализаций, что даже страшно касаться этой темы. Проще говоря, пары распадаются потому что один стал заметно привлекательнее другого с годами. Поэтому распалось. И при этом оба выдумывают рационализации почему разошлись.
1. Баба даёт самое главное - возможность выжить в потомках. Без них - смерть генома. Нам это более известно под словом "счастье" smile За правильное поведение система вознаграждения мозга выбрасывает гормоны удовольствия (при большой концентрации их принято говорить "это счастье"). Однако, столь большие концентрации дают только бабы. Во всяком случае это измерено приборами, наибольшее концентрация гормонов удовольствия у влюбленных людей (у которого "разделенная любовь"), и куда меньше у богатых/успешных. Ненужность баб - это весьма ущербный самообман.

2. Предполагаю что большинство. Проблема в том что большинство мужчин не привлекательны для женщин просто, а как следствие сочиняют себе самые разные оправдания для своих неудач. Привлекательные мужчины в том же самом обществе, с теми же укладами и законами, при этом никогда не жалуются на баб, а напротив, прямо говорят что его всё очень даже устраивает что бабы именно такие какие есть. Любой привлекательный мужчина подтвердит что ему хотелось бы чтобы женщины оставались такими, какие они есть .и не менялись. Я это всё к тому что все претензии мужчин к женщинам есть следствие их непривлекательности для женщин. Но тут есть исключение: мошеннические анти-мужское законодательство - вот это правда. Ну а во всём остальном женщины идеальны, так как эволюционно-выработаны чтобы максимально нравиться мужчинам и полностью удовлетворять все запросы мужчин. Что и произошло. Поэтому привлекательные мужчины очень довольны женщинами. Не все мужчины, а привлекательное меньшинство.
"Может быть как раз Вы себя обманываете?"
- вопрос очень мудрый даже. Я себе его регулярно задаю и очень тщательно за этим слежу. Приходится. Надо заметить что иногда я ловил себя на своём собственном самообмане. Но вот честно скажу, что у меня самообмана во много раз меньше чем у вообще любого комментатора здесь, потому как я умышленно несколько лет истребляю в себе остатки самообмана. Хотя я даже смирился с идеей что полностью истребить самообман никто не может. Кто-то больше обманывается, кто-то меньше.

"мне лично деньги интересны гораздо больше баб"
- это рационализации просто.

"И мне, честно говоря, противно быть привлекательным для баб ДЕНЬГАМИ."
- а это уже голимый самообман. Быть привлекательным победителем (властью, славой, деньгами - не важно чем) очень приятно для любого мужчины. Неприятно лишь когда женщина обманывает мужчину якобы он для неё привлекательный, а на самом деле лишь хочет поиметь его на бабки. При маленьких бабках так и происходит часто. При больших бабках уже куда реже, так как чем больше достижения мужчины, тем более вероятно что девица будет им восхищена как победителем именно, а не кошелек с ножками.
"направлены только на получение секса и власти."
- нет не верно. Не "секса и власти", а "власти ради секса". То есть власть нужна только ради секса, а без секса власть становится абсолютно бесполезной и не нужной. Потому как мужчина с властью и без секса - вымирает, не оставляет потомства. И наоборот, мужчина с сексом, но без власти - выживает в потомках. Но тут надо понять что власть, как и любые другие хотелки изначально служат лишь инструментом для конечной цели - конкуренции для женщин. То есть, если бы власть не помогала конкурировать за женщин, то она бы была не нужна мужчинам. Примерно так.
Человечество уже можно сказать не конкурирует с другими видами. Ранее конкурировали. Сейчас происходит только внутривидовой отбор. То есть самым лучшим мужчинам достанутся самые красивые девушки - и только эти геномы этих мужчин выживут в долгосрочной перспективе. Лузерам достаются некрасивые девушки, и эти геномы довольно быстро вымываются из общего генофонда.
"Это вздор конечно."
- это эволюционная психология, современный взгляд. Если не согласны, то направляйте претензии Сатоси Канадзаве, так как я у него это взял. Сначала не соглашался тоже, но потом размышляянаблюдая мне стало даже очевидно что он прав.

"Самка - это не жизненная потребность."
- легко доказать обратное - без самки геном мужчины умирает. Исчезает. Его больше нет. Это смерть. Выживание мужчины на дистанции в 1000 лет вообще невозможно без самок то. То есть никак smile Таким образом, значимость самок ничем не меньше чем значимость еды или воды, так как без всего этого 1000 лет геном мужчины не проживет.

"А доступ к самке можно и купить"
- Это самообман тоже. Проще говоря, мужчина подсознательно хочет эдакий "полный доступ", то есть деторождение при его желании. Если женщина от него рожать не хочет и не согласна - то увы, доступ явно не полный, из-за этого мужчина остается сильно неудовлетворенным.

"Но дырка - вторична."
- Ты из неё вообще то вылез, так что в твоей жизни ничего более первичного и не было :)
"и даже избавляются от волос в носу и запаха носков"
- УЖАС! Надо срочно что-то с этим делать. Если так и дальше пойдет, то возможно они начнут даже чистить зубы! Ужас!
Термины "гиноцентризм" и "вагиноцентризм" очень неудачные, ибо их каждый трактует по своему, как ему угодно - в первую очередь для самообмана, разумеется, чтобы оправдать свою неудачу с женщинами и как-нибудь унизить тех кто имеет успех у женщин. То есть используется просто чтобы исказить суть в удобную для лузера сторону.

Более того, я такую реакцию очень даже ожидал. И именно поэтому я специально в статье написал пару абзацев, объясняющих почему это так глупо пытаться приравнивать аленизм и успешность мужчин. Успешный мужчина вовсе не обязательно алень, напротив, они то вообще редко когда аленями становятся, так они бабам нравятся и аленить просто не зачем. Грубо говоря, и без этого дадут.

Вовка Путин очень успешный, и большой процент девочек его еще как хотят smile Но я не согласен с мнением что Вовка Путин своей борьбой за власть занимался унизительным аленизмом. Я ничего такого не вижу у него :)
В статье ни разу не написано "добиваться баб". Это у Ваша выдумка. То есть, как я и писал в статье - попытка приравнять конкуренцию за женщин к унизительному аленизму. То есть по Вашему получается Чингисхан был униженный бабами аленем, раз уж конкурировал за баб как мог (а иначе зачем он завёл себе тысячи наложниц?).

Я же про другое совсем пишу, я не только не рекомендую аленизм, а напротив, покритиковал его явно в тексте. Да и вообще я ничего делать не предлагал и не призывал, просто описал как видят мир эволюционные психологи и я. Для общего развития, так сказать.

Если я что и предлагаю - достигайте успехов. Быть успешным в любом случае престижно и ни в коем случае не позорно и ничуть не унизительно. Привлекать девушек своими победами это очень престижно и очень эффективная древнейшая стратегия мужчин. Можно сказать почётно и вызывает неподдельное уважение к таким мужчинам у всех полов. Ну а "девушки любят победителей". Так что почему не показать девушка то что они любят - победителя. Я не вижу ничего глупого или не правильного в такой идее.
Переход на личности с первого же комментария? Видать сильно прищемило ему )))
"Посыл статьи: мужчины должны конкурировать за шлюх. Серьёзно?"
- ну не хочешь, не дыши. Я к тому что выбора то нет у мужчин, и никогда не было. То есть неконкурировать за женщин ты не способен. Как и все мужчины. То есть ты можешь верить что конкурируешь, а можешь верить что не конкурируешь - суть от этого никак не меняется.

"Но биться за то кто первым присунет шлюхе? Нонсенс какой-то."
- Вот уж действительно нонсенс. Вы настолько сообманщик что такую несусветную ерунду пишите smile Ведь если "первым присунул" (что вовсе не обязательно), то как она тогда может быть шлюхой то? smile Тут же чисто логическое противоречие, в Вашей картине мире живут "шлюхи-девстенницы"!! :)

"Для мужчины важнее признание специалистов и общества."
- Чтобы в следствие этого лучше привлекать женщин smile Конечная цель всех действий мужчины всегда только такая.
Мужчинам вовсе не обязательно чтобы женщина ему принадлежала в правовых актах законодательства. Абсолютному большинству мужчин вполне достаточно что она в него влюблена и всё для него делает и так. Её не обязательно к чему-то законодательно принуждать, раз уж она сама рада дать ему, любимому, всё что он скажет. Собственность на уровне законов это конечно хорошо и удобно, но вот вовсе не обязательно. И уже тем более не лишает смысла привлекать женщин.
Смысл привлечения бап никогда не был утрачен. Вы себя просто обманываете, ищите оправдания чтобы не признавать себе свою неудачу.
Вы себя обманываете чтобы скрыть свою неудачу от себя же.
Когда оголяться будет уже некуда, то усилят воздействие на мужчин по другим фронтам. Особенно хорошо это видно сейчас на наиболее молодых современных девушках в России - теперь уже нормально самой вешаться и самой первой намекать на секс. То есть они используют эдакую легкодоступность секса как еще один способ конкуренции друг с другом. Оно и понятно почему работает, есть у парня на выбор красивая девушка, которая что-то не спешить давать, и менее красивая симпатичная девушка, которая отправляет ему свои фотки голышом. Куда пойдет нормальный человек? Правильно - к обоим сходит.
Ну это не для того они оголяются чтобы эффективнее "подоить" мужчин, а именно из-за конкуренции. То есть постоянно видит что на более голую подругу спроса незаслуженно больше чем на неё - значит тоже надо как она делать. Более того, так же сдерживает некий "стадный инстинкт". Если у всех будут юбки до колен, то носить юбку короче моих трусов стало бы неприлично типа, а если "все же так делают", то отключаются тормоза и можно оголяться как все, других не хуже значит.
А это вовсе не о вкусах. Мужчины предпочитают фиругистых баб, и это не зависит от вкуса. Проще говоря, "мне жирные бабы больше нравятся" - это миф как бы, очень удобный для многих.
Ну это забавно, узреть зависимость оголения и тестостерона smile Есть куда более просто и убедительное объяснение почему оголяются всё больше - конкуренция за мужчин. Более голая получает некое преимущество. И чем сильнее оголяются другие тёлки, тем выгоднее оголиться каждой отдельной, чтобы не отставать. По той же причине распространяются фитнес-клубы, кстати. Чем больше людей качаются, тем больше ущерб для тех кто не качается, и тем более вероятно что он начнет качаться тоже. Это хорошо видно по странам, в одних странах дофига качков, а в других их почти нету. То есть преимущество в чём либо у одного человека вынуждает остальные тоже получить это преимущество, чтобы не проигрывать в конкуренции.
Абсолютно все женщины бывают "нитаками" (каких ищут), вот только всегда временно, и далеко не для всех smile Я тоже считаю что глупо искать нитакую, лучше понять почему одна и та же баба с одним мужиком такая, а с другим нетакая smile Увы, но какая надо она будет в лучшем случае несколько лет, и уж точно не навсегда :)

Насчет "имитации поведения" - это давно все заметили и понимают. Женщины не способны генерировать принципиально новые идеи или принципиально новое поведение, а могут лишь скопировать это у мужчин. То есть всё что умеют женщины - научились этому повторяя за мужчинами.

Женщин способных любить ты встречаешь ежедневно, вот только они способны любить не тебя видимо. Получается что проблема в тебе, а тебе хочется думать что в них.
А причём тут худые? Я написал "стройняшки", а не "худые". А вот толстушки "нравятся" в кавычках только тем, кому стройняшки не дают smile А не худые.
Когда все стройняшки не дают, начинают нравиться толстушки :)
И у женщин и у мужчин влечение перерастает в любовь, при определенных условиях. Чего в зоопарке, конечно, никогда не увидишь. Приравнивать влечение и любовь было бы очень глупо. Хотя без сексуального влечения любовь тоже не образуется.