Союз Меча и Орала

Ввиду того, что некоторые люди на форуме периодически возвращаются к вопросу о том, какую модель семейных отношений ЛИЧНО я считаю целесообразной и практичной, «топлю» ли я за равноправие или патриархат в ГБ, ЗБ и вообще в МПО, отвечу раз и навсегда здесь, чтобы в последующем просто давать ссылку на этот топик нуждающимся в разъяснениях.

Итак, я за ПАРТНЕРСТВО.
Какой смысл я вкладываю в это понятие?
Отвечаю: это взаимоотношения М и Ж, основанные на взаимном уважении интересов друг-друга, в которых старший партнер - Мужчина, а младший, соответственно, Женщина.
В таком ПАРТНЕРСТВЕ (в идеале) присутствует минимум ТРЕБОВАНИЙ и завышенных ожиданий друг от друга.
Слова "ты мне должен/должна" исключаем из лексикона. Вместо этого используем "Я могу/не могу" для тебя это сделать.

Права. Лидер в паре - Мужчина. Его главенство в отношениях основано на его личном авторитете и интеллектуально-моральных качествах. Женщина НЕ бесправна подобно предмету мебели. Ей доверяется (делегирует мужчиной) принятие второстепенных по значимости решений в пределах её компетенции. Там, где мужчина не имеет должного практического опыта, или просто в силу того, что он не обязан в этом разбираться (например, какие-то хозяйственно-бытовые вопросы).

Обязанности. Распределяются опять-таки в пределах компетенции каждого, на основе РАВНОЦЕННОГО вклада обоих партеров в эти отношения. Это касается как материальной составляющей, так и здорового психологического климата в отношениях пары.

В случае, если на таком базисе отношения создать не удается, или они становятся нестабильны, паре следует вернуться к вопросу о дальнейшей готовности ДОБРОВОЛЬНО следовать вышеуказанным принципам.
При не достижении согласия, или его нарушении последующими действиями, граждане цивилизованно расходятся в противоположные стороны. Без обоюдного мозгоклюйства, выяснения отношений и щелканья кнутом.

Данная точка зрения является исключительно субъективной, никому не навязывается и не пропагандируется в качестве инструкции к применению. У каждого свои мозги, свои возможности, опыт и своя личная жизнь.

Делегируется

Больше не нашёл, к чему придраться +

Виктор_38,

Я видел, бро. Не стал второй раз редактировать.

Звучит красиво, но чтобы кто-то согласился с нашим лидерством, оно должно быть на чем-то основано. Не даром ООН пишет, патриархом нужно стать, а уж потом...
А что если вклад не равноценный? Скажем женщина рожает, сидит с детьми... Или стала зарабатывать больше мужчины?
А вообще практика критерий истины, попробуйте, может и получится.

А какой линейкой мерять? Неким сферическим конём в вакууме эталоном? Каким?

Это или есть, или нет. Письками меряться не выйдет, у одного выпуклая, у другой вогнутая, такие вот пирожки с котятами

Так я же написал, на чем оно может быть основано. Не на деньгах, не на плетке-семихвостке в руке, а на



И про это я уже высказывался ранее. Разумеется, в такой период мужчина добывает прокорм сам.

Насчет зарабатывать больше/меньше мужчины - тут все индивидуально.
Я же не говорю о строгом соответствии 50 на 50. Но вклад в семейный котел должен быть ОБЩИМ.

Вообще, я набросал базовые принципы, саму идею, так сказать.
А в жизни много всяких нюансов. Их невозможно все предусмотреть и расписать ни в топике, ни даже в объемной статье. Энциклопедия реальной жизни пишется непредсказуемо. Надо ориентироваться по обстановке.

Держать ухо востро и хвост пистолетом !

Виктор_38,
Именно, дорогой камрад, именно!

Вообще, я на форуме стараюсь мыслить реалистично.
Очевидно (лично для меня, по крайней мере), что патриархат в настоящем обществе невозможен.
Это какая-то утопия, фантазёрство. Вы сами знаете почему.
Поэтому я для себя и сформулировал такую конструкцию.
Все по доброй воле. Нет такой воли - ну и ничего тогда нет между людьми.
Зачем воскрешать труп уговорами, убеждениями, или делать это силой?
Такая жизнь сейчас: проще сразу плюнуть, попрощаться и сэкономить себе кучу времени и нервов, чем становится дрессировщиком неуправляемой бабы.

Тут вопрос скорее о динамике. Скажем сегодня вы больше зарабатываете, а прошло время ситуация поменялась. Знаю такие примеры.

Нет, вопрос не в динамике. В самом принципе. Ты делаешь для другого / другой, то что можешь (сейчас), и с другой стороны то же самое. Корка хлеба ничего не значит для обжирающегося, а для голодающего это жизнь

Дрессировка занятие сложное и опасное. Лучше не рисковать, согласен

Flex50,
Да и дрессировка приносит плоды, пока кнут в руках.
А вы выше верно заметили про динамику.
Сегодня деньги есть — Иван Петрович. Завтра денег нет — поганый сволочь.
Пшик с такой дрессировки.
Другое дело, когда авторитет держится на уважении и моральной силе.
Почему бабы часто прогибают под себя мужиков? Потому что некоторые особи чрезвычайно морально-устойчивы.
Мужчина не может иметь на бабу влияния и быть для неё авторитетом, потому что он слабее её морально.
И зависим от писечки. Вот и крутят они мужиками как хотят. Даже если у тех есть деньги (ресурсные алени).

Согласен. Вот только в этом случае интеллект для них пустое место. Примативные понимаешь

Вижу, в основе позиции лежат договоренности с бабой.
Это то же самое, что договариваться с кошкой, чтоб она не ссала в тапки.
Поэтому патриархат.

Мое мнение.

+ Кстати, у моей подруги живёт кошка. Она сцала в обувь ей, её маме и папе. Мне не рискует. Потому что, когда она насцала "тестю", я офуячил её от души. Он неплохой мужик, хоть и алень. Всегда когда приезжаем в гости, устраивает шашлычок и домашнее винишко. Огорчился за него. И таким же макаром отучил кошку лазить по столу. Теперь подруга постоянно говорит, что мол надо же, всем сцала, а тебе боится. Видимо ты произвёл на неё впечатление.

Закат,
Удивлён, не скрою. Неужели вы тоже разделяете фантазии нашего молодого патриарха-теоретика?

Не, сейчас "патриархат" не возможен. Как и "партнёрство". И то, и то на нынешнем этапе иллюзии. Либо Вы будете рулить в отношениях, либо баба. Потому что: Нет у ОМП сейчас никакого "авторитета" перед бабами. Маниловщина это. ИМХО.

Вы хотели сказать практика.

На данный момент все замечательно работает. Иллюзий не питаю, демка закончится - пойдет нахер.

Закат,
Что такое «маниловщина»?
И как вы бабами собрались «рулить»? Ну вот так, не иллюзорно, а на реальном примере поведайте.

TheChosenOne,
Когда обращаетесь конкретно ко мне, соблаговолите вставлять никнейм. На будущее.

Я хотел сказать ровно то, что сказал. Какого практика? Кроме переливания из пустого в порожнее, я от вас на этом форуме ни одного реального примера не видел. Кто вы такой вообще, расскажите хоть одну свою историю.

Ведаю. "Я хочу, что бы было так. Не нравится - досвидос". Она может мне озвучить свои желания, но я их выполнять не обязан, если считаю их глупыми с моей точки зрения. Я уже писал об этом: "Баба должна, мужчина по желанию." Всё очень просто на самом деле. Надо просто быть последовательным.


"Маниловщина" - это когда можно пытаться, но ничего не выйдет.

Рикки-Тикки-Тави,

Я прекрасно помню тот разговор, поэтому желания с Вами спорить у меня нет.

Когда я начинаю описывать реальные методы, начинают говорить, что я пропагандирую насилие. Поэтому я больше не рассказываю об этом на форуме.

Историю как-нибудь опубликую, если камрадам интересно. Но, как уже говорил, без подробностей в угоду анонимности.

Закат,
Ну так это и есть договоренность. Вы ставите условие, а ОЖП его либо выполняет, либо закрывает дверь с обратной стороны. Вот такая ультимативная договорённость, выполнение которой зависит от доброй воли бабы. Вы не имеете в отношении её реальных рычогав воздействия в случае неподчинения. Она не подчинена вашей воле, она лишь следует ей по своему собственному желанию, под влиянием вашего авторитета (видимо). Собсно, об этом я и писал.

TheChosenOne,
Это другой разговор.
Разумеется интересно. И да, без персоналий, конфиденциальность личных данных — дело святое.