Миф о том, что женщинам нравятся доминантные мужчины

Да-да, камрады, я знаю, что Вы, прочитав заголовок, готовите тухлые помидоры и уже начинаете целиться в меня. Но все же дайте мне шанс оправдать сей провокационный тезис.
Дело в том, что я действительно все сильнее начинаю склоняться к тому, что разговоры о доминантности как самом главном качестве для мужчин в МПО - не более, чем заблуждение, а точнее это миф, который придумали разные "гуру", в частности - пикаперы.

Почему я склоняюсь к этому? Все очень просто: я почти не вижу подтверждений в реальной жизни. Такое ощущение, что запроса на доминантных мужчин просто нет. Есть только лишь подмена понятий. Одна из самых популярных у женщин - мужчина должен. Он должен быть и сильным, и при этом слабым. Он должен быть решительным, но лишь до той поры, пока его решительность идет на благо жены. Он должен доминировать, но при этом быть рабом. Женщины хотят невозможного и в этом кроется одна из главных причин их несчастий.

Да, на неком глубинном уровне женщина действительно желает альфу. Но это инстинктивное желание уже давным давно покрыто ворохом пропаганды и неправильных убеждений, заложенных неправильным воспитанием. У современной самки просто не имеется фактического спроса на доминантного мужчину. И я сейчас не говорю об отдельных случаях. Понятное дело, что ведомые женщины существуют. И что они до поры до времени действительно могут искренне(!) играть роль послушной жены.

Среднестатистическая же женщина, тоесть самая обыкновенная Настенька, она не хочет себе доминанта. Ей нужен алень. Нет, ей реально он нужен! Тот, кто будет открывать перед ней двери, отдавать всю зарплату на подарки, выполнять все ее хотелки, и все время соглашаться с ней! Более того - ей будет действительно казаться, что это и есть идеальный принц! Конечно же, только до определенной поры. По прошествии определенного времени, либо до штампа, либо до рождения первого ребенка. Рано или поздно алень станет ей противен и захочется острых ощущений при помощи "альфы", который будет вытирать об нее ноги. Но этот альфа не будет олицетворением всех ее давних желаний. Нет, просто у женщины появилась временная хотелка. Потребность, если хотите. И "альфа"(зачастую никакой это не альфа, а обычный Васек с хорошей мимикрией альфа-качеств) выполняет лишь свою функцию, не более. Он винтик, но сам этого не знает!

Доминантный мужчина может нравится лишь определенной прослойке женщин(довольно узкой в нашей время), либо конкретной женщине в конкретный момент времени. Такой мужчина на самом деле мало чем отличается от аленя обыкновенного, ведь он все равно играет не в свою игру. Он играют в игру женщины. И является в этой игре такой же пешкой. Сменный винтик. Товар.

Почему? Потому что мы живем в матриархальной системе потребления. И мужчина в ней в любом случае в проигрыше. Не важно, кто он - доминант или нет. У аленя наоборот больше шансов на размножение. Потому что он играет максимально по правилам системы, а доминантный мужчина по большей части воюет с системой, только для того, чтобы в итоге все равно оказаться в стойле, на якобы "его" условиях(ха!).

Я могу множество демонстраций инстинктивного поведения привести. Но зачем повторять чужую работу. Дольник, Протопопов, Новоселов - читайте. Там все прозрачно.

Дмитрий Селезнев,
Вот именно, я все это прочитал, и не увидел там чего-то принципиально выделяющегося в нечто особенное, что можно было бы назвать отдельным словом "инстинкты". Не доходит до меня, не дано видно.

Но и в тоже время весьма УСЛОВНОЕ.
Избирательное, если хотите... Как мог, постарался объяснить свою мысль.
Не сердитесь, я не пустой спор (или демагогию) хочу устроить, а просто пытаюсь разобрать вопрос с разных точек зрения.

Еще раз повторяю: оно ОПРЕДЕЛЕННОЕ. Научное, этологическое. То, что его кто-то как-то по-своему трактует - его проблемы.

"красавчики" и "альфа-самцы" - это СОВСЕМ разные вещи.

Дмитрий Селезнев,
Вот например, как отреагирует так называемый инстинкт на мужчину, который неуправляем, но ресурсами (теми или иными) может поделиться, поощряя то или иное (может быть даже весьма сложное) поведение бабы, при этом он не доминирует, не пытается прогнуть бабу, вернее пытается только до тех пор, пока баба не прогибается, дальше теряет интерес к бабе. Вроде и не управляемый снабженец, и не доминант. А с другой стороны, и те и другие черты присутствуют. "Инстинкт" сам себя съест? Шизофрения наступит? Что будет с бабой, если (как предполагается теориями) в "инстинктах" такого мужчины просто нет?

Не знаю, вероятно он будет ей параллелен.



ВР и не пытются прогибать бабу. Это НР-забавы доказывать чьи в лесу шишки.

Я имел в виду, что прогибающаяся баба ему не интересна.

Согласен. Альфа-самец легко может быть некрасивым. А красавчик быть не более чем выпендрёжником и его любая ОЖП поламает об колено.

Иван_Чк,

Ну вот я альфа-самец. Меня хрен сломаешь об колено. Где очередь из текущих баб?

А что, сейчас ОЖП ищут альфа-самца? Или ресурсного аленя?

Ну, блин, тут же речь идет о том, что трахаются с альфами, а ищут управляемых снабженцев-омег.
Чо ж ко мне очередь на потрахаться не стоит? Рылом не вышел? Так снова же пишут, что альфа не обязательно должен быть "красавчиком". Какого из слагаемых "успеха" тогда не хватает?

Ну ты же ищешь ОЖП для отношений а не для траха?

Иван_Чк,
Так я вообще не ищу, как истинный альфач.
По задумке, они сами меня должны искать.

Значит где-то затык внутри.

Иван_Чк,
чё еще за "затык"? Все нормально у меня.
Самомнения хоть отбавляй, уверенности - море, прогибов под пелоток - ноль.
Ресурсов вот особых нет, но они же альфачу и не нужны, верно?
Что там еще... А, примативность. Ну так как выпью, бабуином еще тем становлюсь.
Да и трезвый жесткий тип. Где сядешь - там и слезешь.
Нормальная характеристика, вроде.
Так в чем проблема, м?

А теперь главное.
Дело не во мне, таких как я - миллионы. Просто на примере показал, что такое альфовость. Пшик.

К бабам нагло пристаёшь? Открыто лапаешь?

Говорю же - речь не обо мне в данном случае.
Давай нейтрально рассуждать )
Альфачи пристают нагло к бабам?
Допустим, пристают. У "альфача" на лбу не написано, что он альфач, следовательно, первая реакция бабы будет простой: пошлет накуй. Какой же он тогда альфач? А силой взять квази-альфа бабу не может, не смотря на все обоснованные этологические теории, мы не обезьяны, и не неандертальцы.

Так КТО ТАКОЙ АФЛЬФАЧ, по которому ТЕКУТ ВСЕ БАБЫ, может мне КТО-НИБУДЬ объяснить? ( Я уже капсом ору, теоретики вы мои дорогие

Нет плиать, они тонко, нежно чтобы не ранить чувства ОЖП им намекают на еблю
Ясен пень что грубо пристают. Пришёл, увидел и увёл. Всё!

А бабо ничего и не читает. Она ощущает и всё.

На основании чего вени види вици происходит?


Ошеломительное по своей исчерпывающей конкретике и точности объяснение

Так и скажи: а хер его знает, кто такие альфачи, и где они обитают.

Увидел шкуру которая ему понравилась. Подкатил и ушёл с ней. Не надо искать причин и следствия. Она ему понравилась, он ушёл с ней. Она отказала ему-он плюнул, пошёл к другой.

Ну а как по другому объяснить? Я писал про "искру". Ты писал что у тебя никогда такого не было. Вот как я ощущал "искру" так же бабо ощущает самца.

Камрад... альфач отличается мощной пробивной энергетикой... он держит свое будущее в своих руках и сутью капитан корабля с дальним прицелом. Баба это чует моментально как потенциальная пассажирка.

Тонкие материи, некая "пробивная" энергетика самца, ставшая притчей во языцех, алхимия сексуального влечения...
Я ждал каких-то более конкретных, практических объяснений.
А так все на уровне догадок и ощущений.
Не убедили.

В точку.
Так и есть.

По образованию ты кто?