Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Alter Ego,
Нет, просто все правильные решения одинаковы. Кто бы не решал уравнение, если они решают его правильно, ответы совпадут. Вы же, как я понимаю, продвигаете идею, что если решать уравнение достаточно долго и сильно верить в то, что найдутся устраивающие вас решения, то они найдутся.

Alter Ego, Как я вижу этот вопрос, если кратко:
1. Прокачать себя максимально. Нет, не так. МАКСИМАЛЬНО. Сюда относится своё дело, деньги, собственное жильё, опыт управления людьми, здоровье, "стержень" , коррекция мировоззрения и т.д.
2. Иметь большой опыт в МПО.
3. Разработать собственную систему поиска, тестирования и отсеивания баб, основанную как на общих принципах МД, так и на ваших индивидуальных требованиях при условии, что они адекватны.

Большинство людей подбирают заведомо хуевых баб, которых надо гнать ссаными тряпками уже через 10 секунд знакомства: РСП, РБП, баб из неполных семей без отца, СДС и т.д.

4. НЕ становиться куколдом, подкладывая бабу под супермужа:"ЗАО РФ": НЕ ходить в ЗАГС
5. Максимально жёстко гнуть бабу. Не гнётся - либо вы на самом деле НЕ жесткий и плохо гнете, либо баба -мусор. Заменить.
6. Создать условия, по которым бабе выгоднее быть с вами, чем без вас: серые источники дохода, имущество, записанное на родителей, отсутствие прописки бабы и детей с вами, не давать бабе делать карьеру и повышать квалификацию/получать образование и т.д.
7. Максимально оградить бабу от матричных раздражителей: никаких телевизоров в вашем доме, ебучих сериалов, отсутствие профилей в социальных сетях у бабы, телефона с доступом к интернету у бабы, никаких ебаных подружек, если вы не знаете лично, что они хорошие жёны, никаких общений с мамо по телефону, вообще никаких мамо, максимум раз в год на день рождения.
8. Определить бабе зону Ее компетенции(готовка, уборка, занятия с детьми, может быть ведение домашней бухгалтерии) и следить за выполнением Ее обязанностей. За невыполнение - жестко наказывать.
9. Перед заведением детей обязательно должен быть продолжительный тестовый период: 3-5 лет.
10. Понимать, что семья - предприятие рисковое и все в любой момент может полететь в пизду. Поэтому быть готовым воевать за детей.

Георгий Алпатов,

Уважаю ваш выбор, и прошу уважать мой.
Усы и бороды вижу реально и часто, после Карабаха у нас этого добра полно, отчего то ну не тянет меня на них, ему не прикажешь))

reem,
Какой вариант " попилить квартиру " и отнять ребенка - иностранке? Если она в России- БОМЖ, кто ей отдаст ребенка? .
Да и потом, они по патриархальному воспитаны. Например ну во первых - они ВОСПИТАНЫ на семью. Там лядство дочери- позор семьи.

Во вторых кто мешает просто не давать ей гражданства? Но это опасно - случись что с тобой - пострадают твои дети.

Лучше всего оформлять с юристом гарантии

Георгий Алпатов,

Вы присягали Союзу, я - России, мужчина по природе своей воин, как и всякий самец в природе, чмо неумелое да трусливое не защитит ни родины, ни стаи, ни семьи. Глупо спорить об очевидном.

Alter Ego,

Кавказ со Средней Азией не стоит путать.

Alter Ego,

Кого в России защищать мужчине?

Guts,
Знаете, при обсуждении безнес-планов всегда полезно прикинуть, какова целевая аудитория. Я отлично понимаю все требования и условия, которые вы записали, они выглядят разумными, необходимыми и всё такое, но я не могу себе представить целевую аудиторию такого отбора. Как должна выглядетть избранница? Она должна быть юна и невинна, но при этом согласиться жить без официального брака. Она должны согласиться на всё то, что вы от неё требуете - практичеки полного подчинения, изоляции от современного мира, принятие обязанностей и наказания за их неисполнение... Да нахрена это ей надо?!!! Я пытаюсь мысленно представить себе девушку, которая согласится на такой расклад, и не могу.

Многие мужчины ведут себя как помойные чмыри http://sudebniy-reporter.ru/chuzhoj-rodnee-svoego/

Годы шли, а кондовый сапог всё отказывался принимать реальность.
Блаженные люди обычно счастливы, но нашему персонажу выпала иная карта: лишь страдания среди усатых сурмам, МИСПов, рептилоидов, инфантилов, да педерастов.

Как знаток африканских баб - не советую: городские бабы очень эмансипированы (и в хорошем, и в плохом смысле), и патриархата с ними не получится (хотя, кстати, очень трудолюбивы и чистоплотны, что нравится), племенные - это совершенно другой менталитет, дикие + в Африке большинство проституток - племенные бабы, которые в города понаехали, процент городских в этом деле - отсилы 30. Городские христианки или мусульманки, но особой религиозности там нет, племенные - больше к местным верованиям. Девственницу там не найти - девственность по местным традициям обязательным условием не считается (иногда - даже наоборот).
Еще ВИЧ, впрочем, студентки, которые сюда приезжают, проходят медкомиссию - у них вряд ли. Когда в Африке был, с бабами там затевать стремался - затевал только со студентками в Москве.


К чеченкам или ингушкам вряд ли подпустят, с остальными - можно, но они от русских недалеко ушли.


То же самое. Часто в аэропорт на такси езжу, а таксисты у нас практически все оттуда, - по их рассказам, бабы тоже от наших мало чем отличаются. Плюс, есть радио для среднеазиатов в России (у них уже радио свое) - "Восток ФМ", - песни там - сплошное звездострадание, что тоже показатель.


К сожалению, наихудший вариант (по крайней мере, в наши дни). Лучше избегать. Да и мерзкие они.


Для получения иностранкой гражданства ЗАГС не обязателен - достаточно прописки в квартире (без нее ее просто в нормальное место работать не возьмут): моя БЖ имела свидетельство о временной регистрации, которое позволяло ей работать. До гражданства она в РФ не дожила - свалила.

Раздел "совместно нажитого" от гражданства не зависит вообще.


Вы уверены, что суд отнимет у неё ребёнка только потому, что они иностранка? Вот уж сомневаюсь. У нас не европа, где такое действительно встерчается, да и то далеко не со 100% вероятностью. Максиум, в чём можно быть уверенным - запрет на выезд ребёнка из страны, да и то...



Если оттяпает половину хаты - то уже не бомж. И потом, у нас при разводах у каждой второй нет собственного жилья, кроме отпиленной у мужа при разводе половины. Разве это мешает судам отдавать их детям? У меня у брата отняли ребёнка в пользу жены, которая ни имела ни метра, и находилась в процессе принудительного выселения из добрачной квартиры мужа.

Извините, но я в воспитание не верю. Всё это воспитание - просто приспособленеи бабы под текущие законы, уступка силе и давлению. Как только сила и давление пропадает - от воспитания ни следа не остаётся.


В нашей стране договора граждан между собой имеют более низкий приоритет, нежели ГК и прочие кодексы, поэтому, как правило, этими гарантии можно использовать примерно так же, как тут обычно советуют использовать брачный контракт.

Guts,

Советы здравые, если слегка пороетесь в разделе Наболевшее, вы отыщете мою тему, где это отчасти озвучивалось.
Беда в том, что нет наработанного опыта практического применения теории МД. Продукт сырой и чисто теоретический, а его уже предлагают, и даже продают.
Я здесь просто ищу детали для собственного конструктора семейного счастья, если что)

Георгий Алпатов,
Кстати, суд ребенка у русского в пользу иностранки в РФ отнять может: мой коллега привез бразильянку, у нее даже гражданства не было, она по-русски говорила плохо, с акцентом, понимала где-то процентов 40-50 того, что ей говорят, но ребенка оставили ей. Тут да, швах.

Понимаете, женщины советуют друг другу искать мужа, который всю недвигу сразу на неё оформит до брака, будет хорошо зарабатывать и всю зарплату ей отдавать, а сам пахать на трёх работах, а приходя домой мыть посуду и полы, и во всём её слушаться. И они дружно соглашаются, что да, так и надо. Но вот идиота такого встретить сложнее, чем динозавра, несмотря на всю аленью пропаганду. Советы камрада мало отличаются по своей сути. Да, никто не спорит, что было бы хорошо, но реалистичность подобного сценария ничтожно мала.

Василий Пупкин,

Плод ума мудрецов можно ль чувством стереть,
Или завистью злато расплавить на медь?
Глупый - словно собака, мудрец - словно море,
Осквернить это море и псу не суметь)
(с) Омар Хайям

Alter Ego,

в этом и есть ваша Ахиллесова пята — вы думаете, что вы мудрец

"Главным доводом в пользу бессмертия души является то, что нас категорически не устраивают никакие другие варианты."
Вольтер.

reem,
Рисовал я образ бабы, которая для такого, теоретически, подойдет. Получилась концевая дура, к тому же, скорее всего, страшная.
Такой хоккей нам не нужен (с).

Котрая к тому же сама понимает, что она страшная и дура. Увы, эффект даннинга-крюгера скажет своё веское слово)))

Георгий Алпатов,

В России нужно защищать Россию, Родину, пусть она уродина, но она мне нравится, хоть и не красавица) Если вам это не близко, то выбросьте погоны, и вспомните про честь офицера.

Ну да, останется уговорить баб вступать в такой брак.

Василий Пупкин,

Дураки мудрецом почитают меня,
Слепо следуют слову текущего дня,
О судьбе и о жизни я знаю не больше,
Тех глупцов, что усердно читают меня..

Обделался я только в одном вопросе: по ребенку. Хотя и это было "в программке".


Сколько у тебя официальных браков было? А женщин? Первый раз ладно, а последующие? Почему тех самых "достойных" не выбирал?
И как поживает твоя экспедиция на Кавказ за невестой-патриархальной девственницей?

Brissen,

Глупости не повторяй , которые тебе в уши льют таксисты.