Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

reem, Выгода бабы самая что ни на есть прямая: реализуя себя как мать и жена при сильном мужчине, женщина получает:
1. повышенные шансы, что Ее потомство будет жизнеспособным,
2. сама она не будет после 40 лет до самой смерти работать продавщицей в пятерочке с оставшимися выплатами по ипотеке за клоповник на окраине города.
3. Психическое здоровье и удовлетворенность жизнью в целом.


Только вот учитывая ТТХ бабьего сознания и отсутствие стратегического мышления, большинство современных баб поймёт это, когда они окажутся РСП с работой в пятерочке, пенсией в 10000 рублей в 63 года и с детьми-долбоебами, от которых просто ноль помощи.

Дмитрий Селезнев,

В брак то они вступят а вот договор Брачный хрен подпишут... Кстати в "развитых странах" отказ от подписывания БК бабой распространённое явление а дебаты адвокатов сторон о составе БК длятся порой по 2-3 недели, битва идёт за каждый пункт.... После рождения ребёнка очень часто адвокат жены уведомляет мужа что БК нуждается в пересмотре полностью или частично...

Ничего подобного: МД ясно показывает перспективы. Решение в любом случае за тобой.

reem,

Если Вы не компетентны, то посмотрите нашу практику. Мы успешно защишаем интересы тех, кто своевременно к нам обратился.

Именно так. Вот, смотрите, препятствуя отцам общаться с детьми после развода:
1. Баба лишает ребёнка потенциальной помощи помимо официальных алиментов, а также провоцирует минимизацию алиментов
2. Баба наносит психологическую травму ребёнку
3. Баба лишает себя возможности на время оставить ребёнка отцу, если ей, например, надо в больницу, а оставить особо не с кем.
4. Баба часто лишает ребёнка отцовского наследства.
А что они выигрывают? Да нифига! Вот вообще, кроме того, что тешит свое эго.

Brissen,

Это тот случай, где он прятал потом ребенка в Нижнем Новгороде? А ему там помогал Андрей Голицин?

В "такой" - это я о браке ИМЕННО с БД.


Что значит "отказ вызывает дебаты"? Обсуждать каждую закорючку в договоре - это ПРАВИЛЬНО. С другой стороны, нет договора - нету и брака. И это тоже правильно.





Это лишь пожелание.

Guts,

То то и оно, для них наши доводы разума не работают, вместо стратегии, там - тактика, причем по методу случайных чисел (хотелок).
Животному нужен хозяин, дабы вразумлял))

Саня Хантер,

Пока она не подписывает БД- в брак она не вступит. Но об это рано говорить, БД в РФ пока ничтожен. Что касается БК в Штатах- там многое зависит именно от Штата. Во многих штатах адвоката жены- пошлют подальше с таким предложением.

Это все мысли не для обычной бабы. Им многим в голову не приходит, что нормальный отец и его воспитание вообще нужны ребенку.


Почему же "лишает". Будет необходимость - сдаст и все.


Каким образом?



ОЧЕНЬ много выигрывают.

Возможность шантажировать ребенком, алики, распил имущества, последующих аленей для спонсорства и вообще свободу торговать п. и распоряжаться ресурсами в одну харю.

Саня Хантер,
В Австралии вот уже БК отменили фактически год назад. Высший суд аннулировал БК, потому что он был подписан "под давлением". А "давление" заключалось в том, что мужчина отказывался жениться без БК, а бабе было очень надо.

Дмитрий Селезнев,

МД показывает и навязывает лишь пессимистические перспективы, подспудно пропагандируя бессемейность и бездетность. Однобокость ужели не заметна? Для кого права, коль их обладатели просто не народятся? Где советы сегодняшним мужчинам, мы сегодня и сейчас живем?

Беда в том, что винить она в этом будет не себя...

Во, я об этом спрашивал. Поделись успешным опытом с комрадами, мечтающими о патриархальных девственницах.

Да она может банально не знать, где он живёт. Или он может дверь не открыть.


Ну таким, что после того, как ребёнку стукнуло 18, никакой обязательной доли ему не полагается. Если у мужчины будут другие дети, он им всё и оставит, а изолированному от него ребёнку - ничего. Это логино.


Шантажировать ребёнком можно только при условии, что мужчина на него не забил окончательно ввиду бсперспективности войны.
Алики - ну так наоборот, если ребёнка у мужчины отнять, что для него алики окончательно превратятся в бессмысленный побор, который он постарается минимизировать, и ни о каких дополнительных платежах не может быть и речи. В то время как при сохранении нормального отношения отца и ребёнка первого вполне реально привлечь, например, к оплате секций/медицины в дополнение к аликам.
Распил имущества обычно вообще происходит до того, и как изоляция детей поможет увеличить долю при распиле мне тоже непонятно. Скорее наоборот - обозлит мужчину и тот будет воевать до последнего.


Как сохранение нормальных отношений детей с отцом помешает ей торговать п. после развода? Наоборот, поможет. Сына с отцом на лето, а самой в турцию на потрахушки.

Дмитрий Селезнев,

Нет. Я о твоих нюансах умолчу. Это не для оглашения. Выскажу их тебе в лицо, когда захочешь, наедине.




Дима, у меня единственный брак с подлостью БЖ- первый О второй и третьих женах я ни одного плохого слова не скажу. Чем виновата вторая жена, если вопрос в генетической несовместимости?

А с Тасей у меня прекрасные отношения, мы остались друзьями и родителями ребенка. Сам спросишь Меча, когда заедем в Подольск.


А эскспедиция удачно складывалась и ехать бы не пришлось... Уже договорились о браке. Но... Ко мне , когда я был пьяный в командировке вместе с КСГ , в гостях у общих с ее семьей знакомых, одна "подруга" в постель залезла.... Мы разобрались во всем, люди поняли что я не виноват. Но отношения из-за этого не сложились.

Так что придется съездить. Тем паче друзья давно зовут туда

Да где же? Живи в своё удовольствие и будь счастлив! Современный мир позволяет мужчине жить насоклько здорово, как не было никогда в истории!

Alter Ego,

Да пошел ты с такими призывами. Нет у меня родины. Я другому государству и народу присягал. Их нет, я от присяги свободен.
И защищать мне нечего. И я сохранил свою честь, хотя бы тем, что помогал мальчишкам поганую "зелень" на законном основании нах... посылать, когда те х призвать пытались.

Вот реально - мужчина сегодня освобождается от любых "должен". Впервые в истории свободен от долга, добычи, выживания, семьи итд Может даже за свои права начать бороться)
Жить и не тужить!

reem,

Речь велась о семейных и детородных перспективах, о заместитель вы наш собеседников многих)

Дмитрий Селезнев,

Чем делится? ))) У меня периодически 22-28 - летние киргизки и узбечки в постели обитают.

Георгий Алпатов,

Мне понятна ваша боль, сам с трудом и ломая себя, менял паспорт СССР на РФ, нам выпало жить в эпоху перемен, повторяя стезю офицеров семнадцатого года. Но Россию то на кого бросим? Она многажды сжималась и расширялась, и каждый раз воины вставали перед подобным нашему выбопом. Но устояла же, стояла, стоит, и стоять будет, пока живы те, кто душой с заболевшей матерью...

Не, это, видимо, другой человек с бразильянкой.
Бразильянки хорошие, потому их понимаю. Но в наши дни никто не застрахован.


А зачем таксистам мне врать?

А что с ними неясно? С вероятностью 70% будет развод/распил/отъём детей у отца.

Это лишь Ваше ЧАСТНОЕ впечатление. Никто вам ничего не навязывает. Ваша жизнь - ваш выбор. Никто не может отнять у вас право слить свою жизнь в унитаз. А заодно и жизнь биологического потомства.