Завалили боевого аленя

Флорида. Автомобиль с семейной парой и тремя детьми паркуется на месте для инвалидов, нарушив ПДД, тк не имели на это право. Глава семейства на пару минут отлучился в супермаркет.
Прохожий предъявляет претензии по поводу парковки женщине, оставшейся в машине. Муж выскочил из магазина и толкнул прохожего. Тот упал на землю, достал пистолет и застрелил главу семейства. У полиции округа претензий к нему нет.

Законы штата Флорида: концепция по которой если на человека напали и он защищается всеми силами называется "stand your ground". Полиция подтвердила, что обвинений не будет.


https://youtu.be/9nFtxkJ7ywg

Какой вахтеризм? Человек проявил активную гражданскую позицию - какова х#я нарушают закон и ставят свое корыто на место для инвалидов?

И правильно. Зато у нас на всех газонах таблички - выгул запрещен, штраф... и всем пох#ю. Всё в говнах.

Поставил ты такой свое корыто с нарушением закона, а тут какой то лошара тебе предъявляет. И ты такой:

Ну кого кроме вас должны волновать ВАШИ проблемы? У нас у всех своих в достатке. Но это не говорит, что всем нужно забить на закон и устроить анархию.

ИМХО, камрад, абсолютно не согласен с вашей позицией.

Вот. Вот и я о том же.
Просто мы со своим повышенным чувством справедливости пытаемся мерить их монастырь. А они не думают, они сразу стреляют.

По мне так ситуация такова. Как правильно было сказано разбираться надо было словами, если после соответствующих слов человек бы со стволом его вытащил и пальнул его бы посадили, потому что второй до него не дотрагивался, поскольку второй первый выразил агрессию - полез в драку- то и получил. битва двух неадекватов.

Просто не надо просто так махать руками в стране где огнестрел разрешен. другое дело если бы у второго тоже был огнестрел и он бы успел пальнуть по первому.

На тему разрешения огнестрела вообще - это может быть хорошая идея, но надо тогда повально этими огнестрелами обзаводиться. потому как бандюки по улице будут ходить уже не с кулаками а с огнестрелами и не обязательно легальными, это да это останавливает.
ну и второй момент, надо четко понимать принцип - обозначил - будь готов выстрелить, иначе тебя могут вальнуть из твоего же пистолета.

Ваше право.
Хорошо, давайте спроицируем на вас лично. Не чего лично против не имею. Ваша мать едёт домой. Остаётся 500 метров. Инсулин дома. Сахар упал. От отчаянья едет по обочене. Тут дорогу преграждаюм мрази конченые люди с гражданской позицией и говорят, едь назад, не пустим нам пох. Приступ гипоглекимии и алес. Как вы им в глаза посмотрите. А что, они проявили активную гражданскую позицию
Ну это дурацкий пример конечно, первое что на ум пришло.

Господин котик ответьте на вопросы заданные вам.

От себя хочу заметить, что поведение данного участника нашего форума вызывающе, слова его и нападки необоснованны.

По неформальным понятиям - расклад обрисованный Даблкеем в целом верен.

В большинстве своем я скорее за короткоствол нежели против него, даже имея вероятность быть подстреленным, правда не смотяр на то что я не планирую обзаводиться пневматикой, если разрешение на летальное оружие будет дано, я в первых рядах пойду его покупать, стрельбе слава богу обучен.

Господа , повторюсь : прежде чем пускать КС в продажу нужно изменить законы .
Ну и не нужно забывать о коммерческой составляющей...Выставят пистоли по 100-150 тр за штуку - покупайте ! Ну и много народа в глубинке смогут его купить ? Т.е в общем всё останется как и было ...

Кредит Возьму на всякий случай, чтобы было чего ответить человеку с короткостволом или ножичком а дальше ну как получится.

Другое дело вот вам сценарий, идет такой человек с корткостволом в кармане, никого не трогает. подвергается разбойному нападению, даже успевает вытащить короткоствол но не успевает его применить. а далее его валят из его же короткоствола. и гарантированных зацепок на убийцу нет, потом как ствол официальный на жертву

Но тем не менее я бы не был противником свободного хождения оружия. Другое дело что на месте стрелка из ролика (хотя бы я и не полез объяснять что тут ставиццо нельзя) я бы выстрелил в воздух или ногу.

Аналогично. Дикие какие то эти пиндосы. А всё потому что лютая ненависть и страх перед чёрным негровысокопримативом.

Опять же. Даже в америке так просто со стволом, вы не войдёте в ночной клуб, торговый центр, кинотеатр и так далее.

чуть не считается
а как отправят, так и примут
недавно очередную рыжую ФБР приняло

Что вы с таким сознанием в России делаете? Вас же в демокргатическом раю заждались. Сидели б сейчас на ферме в Луизиане, протирали моссберг. Фапалиб на гринкарту. Разучивали б гримн омерики.

вывод противоречит правило логического тождества
поскольку право на самооборону
это абсолютно не то, что вы приписывайте своим оппонентам

Тощий перевернул это право трансформировав его в право на убийство чуть не вызвав новый Фергюссон.

а стрелок увидел
и в США право стрелять наступает не при угрозе жизни
а при угрозе личности или осбственности
в отличии от феодальных деспотий
свободный гражданин вправе защищать личность и собственность
жертва агрессии не обязана как в РФ быть телепатом и по совместительству экспертом криминалистом
что бы за пару секунд просчитать о чем думает нападающий и какова будет сила/отдача от его ударов
в США логика законодателя проста напал-получи пулю в лоб
не хочешь пулю в лоб? не нападай
разумные люди, в отличии от слабоумных, общаются словами, а не кулаками
а если общаться словами персона не умеет, то пускай либо лечиться в клинике для слабоумных
(в США бесплатно)
либо сидит дома
л-логика

Если формально - то может быть. На практике, проявить активную гражданскую позицию
может психически больной, наркоман, или человек обозленный на жизнь. В результате ситуация
вполне может приобрести неадекватное развитие.

Идет на Вас дядька с кулаками - откуда Вы знаете, чему он там угрожать собирается?


Каким образом? Убийство там целью не ставилось.

опять
вы реально достали в любой теме выяснять отношения
создайте себе уголок в Мясорубке

в Молдове и Эстонии цены вполне доступные
ПС на мой вопрос, чем молдоване и эстонцы лучше россиян никто не хочет ответить?

а пиндосы это что за народ такой?

начальник всегда прав, если начальник не прав, смотри п. 1 - вот и все чувство

я вам уже писал, когда мне нужен будет ваш совет, я спрошу
и тема не про вашу ненависть к США, тема про самооборону

Не ставилось, стрелял бы в ногу а лучше в воздух. Вот что значит дать червяку тощему омеге ствол.

это ваше личное мнение, которое противоречит законодательству США и позиции их правоохранительных органов
а причина расхождения вашего мнения с отмеченными факторами лично мне очевидна
верховенство права, и подчиненность органов правопорядка закону и своему народу
это то, что проявлено в рассматриваемом случае
кстати о птичках
шерифов и судей низового звена
в США нередко ИЗБИРАЮТ
наверное поэтому они и служат закону и народу
а не царю и дворне
разница менталитетов

А кто начальник? Не слишком ли много на себя берёте? Не подломитесь пополам под ношей такой?

абсолютному большинству людей, заведомо очевидные вещи понятны
равно как и понятен смысл совершаемый действий
кулаки и движение к оппоненту, сопровождаемые угрозами
едва ли нейтральны или благожелательны