О персональных данных (личный опыт Удава)

Вызывают меня давеча в Следственный Комитет Краснодара. Мол, на Вас поступило заявление от вашей бывшей супруги, с просьбой разобраться по ст. 137 УК РФ. (О разглашении персональных данных).
Изначально я этот звонок послал на*й. Мало ли в какую игру снова начала играть Елена, от нее и раньше поступали звонки от сомнительных женщин по разным поводам?
Новый звонок, уже мужским голосом, + смс на личный номер. Повестка. Ладно... прихожу в Следственный Комитет.
Сидит старлей, щегол лет 25, хмм. Удава хотел напугать исходно, мол, щас как дело возбудиммм!!! . Я маску на нос, и улыбаюсь, ок. Делает опрос.
Сует мне 25 листов распечаток с 7 форумов, мол, это Вы писали? Хм..
Не Вы ли Joser, udavson, Травоядный Удав?
А там, реально: мои исковые заявления в суды, жалобы в прокуратуру, за последние 3 года. В шапках - все контактные данные моей бывшей супруги!!!
Следователь: номера телефона достаточно, это уже ст. 137 УК; РФ!
Я: это не я писал
Он: это мы установим по ip,
Он: кто еще мог иметь доступ к этим данным?
Я: мои адвокаты, на форумах юридического характера (тут не буду их постить, но в материалах дела они есть, я их назвал)
...
В общем, там еще 3 листа попыток следователя расколоть Удава по методике, которой их учили в Университете МВД. Методичку он отработал. Но Удава сожрать можно только в колонии строгого режима.
После чего мы вежливо попрощались.
PS. Надеюсь, ip адреса писателей благодарные держатели форумов не выдают щеглам из правоохранительных структур?

но я то дал свои номера..можно,конечно сказать,что это она и подставляет)...меня вот вообще коллизия сама привлекает-да,я нечто сообщаю о человеке-реально проблемное,близкое к противоправному,не противоправное только лишь оттого,что я заявлений не писал..там сложно их писать,да и никчему казалось-но-все это -с моим личным участием происходило-т.е я-и она)...мой личный крайне негативный опыт с этим человеком. как это интерпретировать с т.з следака..все равно,распространяю?

КАА,

и даже то,что это тело ,например,моего предшественника на 200 тыс кредита развело...и предприняло все усилия,чтобы отморозиться..тоже ничего-личная тайна? ну,это я здесь пишу..там нет такого..но тем не менее-просто я хотел понять,какого рода тайны вообще бывают)..и покрывая тайнами жизненный путь этой индивидуйки-не покрывает ли гос-во это околопреступное аморальное поведение?)

Насколько я верю своим глазам, какие то номера дало некое Вандербрюгген. Не так ли?

КАА,

ну,дал..только не здесь..и давно. никто не звонил, но номера мои там .,в том "компрометирующем" сообщении болтаются..

Я тоже хочу понять, находится ли Маскулист в Российской юрисдикции, или нет?

КАА,

вот этого я не знаю,это уже следующая ступень владения вопросом и его тонкостями. Просто я дремуч в этих вопросах..и мне казалось,что компрометация-это разглашения сведений действительно личного характера..паскудных всяких и ненужных-типа того,что у тетеньки вся оппа в прыщах и левая сиська кривее правой-а дом находится там-то и там-то..а номера такие то такие-то и было у нее 29 любовников. Следует ли из 137 статьи,что сообщая общие моменты из собственных контактов с "жертовй",в которых постардал я- я нарушитель статьи

Не следует, если по публикуемым данным невозможно установить связь между публикатором, и лицом, данные которого можно однозначно идентифицировать.
То есть, ответственность носит всегда персональный характер, а не Вандербрюггера, опубликовавшего некий текст на форуме, сервер которого находится в Голландии.

На случай наглого обыска, разумеется, никаких данных о сессиях на компе хранить нельзя.

КАА,

но ,если я даю контактные номера и не скрываюсь-уже может следовать?

бЛЯТЬ... тЕБЕ ВСЕ УЖЕ СКАЗАНО:

КАА,

Бллиин..вот этого я не понимаю как раз.)...ЕЕ личная тайна о том,как она лезла мне в карман и лжесвидетельствовала в полиции против меня, рассказанная МНОЮ-является ли вполне ЕЕ личной тайной..???

Кроме того, отмечается, что ознакомление с фактом или содержанием переписки, переговоров и сообщений при наличии согласия хотя бы одного из лиц, чью тайну они оставляют, не образует указанного состава преступления, а также о том, что распространение сведений после такого ознакомления без согласия указанного лица влечет уголовную ответственность по ст. 137 УК. Впрочем, в качестве варианта предлагается этот абзац исключить.

Александр Брестер полагает, что данным пунктом ВС попытался разрешить давний спор о том, чье согласие требуется на разглашение тайны переписки – всех ее участников или не всех. По мнению эксперта, ВС осторожно предложил указать на достаточность согласия одного из участников. «Но этот абзац может быть исключен, что, как мне кажется, неверно. Иногда в целях защиты необходимо использовать переписку, запись собственного разговора с иным лицом и т.п., но суды ссылаются на то, что без согласия другого лица (или без предупреждения о записи) такое использование незаконно», – пояснил он.

Вот я,как прямой участник событий согласен поведать о них миру и предупредил многократно второго участника..достаточно ли этого,чтоб послать всех лесом,в тч и судию?
Если такой нарисуется

В условиях практикующегося судебного беззакония не стоит надеяться на принятие судом во внимание презумпции невиновности. "Внутреннее убеждение" судьи пересиливает любую (в особенности недирективную) букву закона.

Подобные рассуждения - проявление мужского инфантилизма.

Не вполне. Поэтому в моем случае дело и не возбуждено по 137 статье. Следователь просто честно отработал заявление моей бывшей жены. Но тему я запилил с дальним прицелом: хочу понять, где сервер Маскулиста? Остальные форумы мне давно ответили, а этот молчит...

анонимность залог крепкого сна.Пользуйтесь ТОРом.

Скорее - реализма. Надо было пользоваться Тором.

Пока дело не возбуждено (а прошел уже месяц с момента подачи заявления моей бывшей супругой), у меня нет оснований ни пользоваться Тором, ни сомневаться в добропорядочности владельцев Маскулиста

пугалки следователя - это для инфантильных младенцев, которым никто не дает ))

Давайте будем честными: это вы сами написали и разместили на форумах инфо о своей бывшей БЖ,
нарушили 137 ук рф, и сейчас пытаетесь уйти от наказания.

Что за бред?

следаки нынче крнченные дебилы.......они могут назначить виновным,подбросить...но вот реально что то найти они не в силах--имел знакомство с их деятельностью по работе и лично.....если оставить мобильник дома,надеть перчатку и маску--не найдут НИКОГДА....они имеют образование а то и два---но реально они ___дураки..... не верите-примите за сказку

yozefff,

ну,подкованный дурак сильнее неосведомленного гения. А так-да..частенько -дебилы...правда,я с адвокатами общался-частично из бывших милициянтов...это что-то с чем-то)...одного старого дурня аннулировал простым обещанием возбуждения дела на него самого-пишет одно,потом другое-две писульки противоречат друг другу,вторая явно ядовитей-клевета и попытка введения следствия в заблуждение-почти налицо. Второй что-то о карме талдычит..и прочей подобной ереси. Ну и следование голой букве закона само по себе оглупляет..т.е такое ощущение,что сути происходящего там зачастую вообще не понимают

Я в этом даже не сомневаюсь. Следак даже не знал о том, что форумы не имеют статуса СМИ, и вообще не подпадают под ст. 137 УК РФ.
Смешно с мудаками общаться...

Моя бывшая одному такому бывшему прокурорскому доверилась. Идиотка. В итоге я, без особой практики, просто имея второе юридическое, этого урода уже ДВА раза обыграл. Жалко бабла, которое она в эти дела палит. От моих сыновей отрывает сучка.. При том, что мужа своего бывшего не слышит совсем!