Союз Меча и Орала

Ввиду того, что некоторые люди на форуме периодически возвращаются к вопросу о том, какую модель семейных отношений ЛИЧНО я считаю целесообразной и практичной, «топлю» ли я за равноправие или патриархат в ГБ, ЗБ и вообще в МПО, отвечу раз и навсегда здесь, чтобы в последующем просто давать ссылку на этот топик нуждающимся в разъяснениях.

Итак, я за ПАРТНЕРСТВО.
Какой смысл я вкладываю в это понятие?
Отвечаю: это взаимоотношения М и Ж, основанные на взаимном уважении интересов друг-друга, в которых старший партнер - Мужчина, а младший, соответственно, Женщина.
В таком ПАРТНЕРСТВЕ (в идеале) присутствует минимум ТРЕБОВАНИЙ и завышенных ожиданий друг от друга.
Слова "ты мне должен/должна" исключаем из лексикона. Вместо этого используем "Я могу/не могу" для тебя это сделать.

Права. Лидер в паре - Мужчина. Его главенство в отношениях основано на его личном авторитете и интеллектуально-моральных качествах. Женщина НЕ бесправна подобно предмету мебели. Ей доверяется (делегирует мужчиной) принятие второстепенных по значимости решений в пределах её компетенции. Там, где мужчина не имеет должного практического опыта, или просто в силу того, что он не обязан в этом разбираться (например, какие-то хозяйственно-бытовые вопросы).

Обязанности. Распределяются опять-таки в пределах компетенции каждого, на основе РАВНОЦЕННОГО вклада обоих партеров в эти отношения. Это касается как материальной составляющей, так и здорового психологического климата в отношениях пары.

В случае, если на таком базисе отношения создать не удается, или они становятся нестабильны, паре следует вернуться к вопросу о дальнейшей готовности ДОБРОВОЛЬНО следовать вышеуказанным принципам.
При не достижении согласия, или его нарушении последующими действиями, граждане цивилизованно расходятся в противоположные стороны. Без обоюдного мозгоклюйства, выяснения отношений и щелканья кнутом.

Данная точка зрения является исключительно субъективной, никому не навязывается и не пропагандируется в качестве инструкции к применению. У каждого свои мозги, свои возможности, опыт и своя личная жизнь.

У меня есть пример подобного компромисса. Пока живут вместе. Где-то уже года 4...

Отношения это всегда игра. Тетка проверяет границы, мужик ее останавливает. Это нормально. Не стоит сильно напрягаться

Закат,

согласен с вами.рычаги -имелось ввиду значимость омп по отношению к ожп чтобы была выше.ну и ее зависимость и страх уйти в никуда.

Проблема в том,что мало кто из мужчин настолько интересен женщинам,чтобы они соглашались на его условия. Это бывает лишь в короткий период демо-версии, затем попытки прогнуть, потом либо презрение к подкаблучнику и васек и уход, или сразу уход к другому,более сговорчивому. А чтобы отношения длились долго,в идеале всю жизнь-нужно чтобы совпало очень много факторов. Увы, пока обычной женщине найти обычного мужчину будет в разы проще чем наоборот, длительные отношения -скорее благоприятное стечение обстоятельств, чем закономерность,на которую реально повлиять, приложив разумные усилия.

.

В том-то все и дело, что это очень зыбкая почва. Свобода выбора и матриархальное правовое поле сделало бабу хозяйкой положения. Мужчина же хозяином положения может стать при таком раскладе лишь в особых случаях.

Strannyk,

свобода и огромный выбор у ожп-точно!

Именно так, Камрад! Естественно были и такие на моём веку, которые отказывались жить по моим правилам, пытаясь рассказывать мне что ОМП и ОЖП могут "отношаться на равных". С такими просто прекращал общение, хотя иногда очень не хотелось этого делать. Тем не менее я брал волю в кулак и шёл на разрыв, потому что знал, что никакие дырки не стоят тех тонн сожжённых нервов, которые сгорят, если согласиться на "равноправие" по бабьи.

Закат,
Ну «на равных» — это путь в друганы бабе ) или в алени.
А вот авторитетным товарищем для неё стать — это вполне реально, да что там реально — с этого в е отношения сколь-нибудь длительные и «сурьёзные» и начинаются. Другой вопрос, что надолго ли?

«Товарищем» не в прямом смысле товарищем.

Однозначно! + Не наш метод!

Закат,

Я думаю и сами бабы не хотят себе мужчину-ровню.
Во всяком случае все те, которые мне лично встречались, пели одну и ту же песню про «сильного, ответственного, рядом с которым хочется чувствовать себя маленькой девочкой».
Впрочем есть и другая категория баб — властных. Эти будут пытаться доминировать.
Антипод женственности для меня.

Я не про компромисс писал ) Насколько все всё понимают по разному... Ну да ладно )

Лично я думаю, что они и не могут. МЫшление не то. Как у большинства стадных зверушек - либо доминирующая особь, либо подчинённая. Природа такая. ИМХО. По малолетству наблюдал десятки баб, которых гнобили "правильные пацаны". Вы бы послушали таки шо они мене стенали! Типа, нельзя так с человеком! Если он тебя любит, это надо ценить! И прочую муйню. И шо Вы себе таки думаете, когда эти бабы охмурили ЗБ алешков, я даже испытывал некоторое сожаление, что их прежние "альфы" мало их опускали. Потому что со своим аленями они обращались, как лютые деспоты. Посему я хоть тогда был юным и наивным, но твёрдо усвоил с детства, с бабами на равных низзя! Это то же самое, что добровольно стать рабом жестокого и подлого рабовладельца, надеясь на его "великодушие". ИМХО.

Вот слово в слово мое видение!
Так и есть. Поэтому с бабой надо жёстко.
Оставьте любовь бабам, а управление - мужчинам.

Закат,

Все верно, камрад, все верно. Уравнение М и Ж противоестественно с точки зрения самого природного различия полов.
Тут даже и обсуждать нечего. Поэтому я и попытался вывести какую-то альтернативу неработающему в нынешнее время патриархату. Но если кому-то режет слух слово «партнёрство», замените его на свой, более подходящий термин )
Суть же остаётся прежней: мужчина лидер, мужчина стратег, мужчина старший. При наличии определенных личностных качеств, разумеется. И это нормально, и это так и должно быть. Думается, в этом и состоит истинная мужская сила, приоритет мужского начала над женским — быть авторитетным лидером для своей женщины на длительную перспективу.

Мне это удавалось сделать. Но потом что-то пошло не так
Эх, ёшкин кот... )

TheChosenOne,
+ Простой пример. Зарисовка. За моим приятелем, который был реально дерзким, бегала одна баба. 4-ка по пятибальной шкале. Бегала прям спасу нет. Вплоть до того, что сидим выпиваем, он ей звонит и говорит приезжай. Через 15 мин, она у порога. Он заводит её в ванную, она делает ему минет, он выходит, спрашивает меня, мол не хочешь ею попользоваться? Получив мой отказ в стиле: "Ты глумишься?!", - он её выгоняет. Вся эта ботва длилась около года. Через год она нашла аленя и оказалась с ним и нами на свадьбе у общих знакомых. Поскольку рос я в пролетарском районе Подмосковья, народ вокруг был незатейливый и все естественно прилично усугубили. И вот в середине того разгула, эта соска опирается на стол, оголяет ж...пу и кричит аленю: "Коля целуй!" И самое печальное, что Коля начинает целовать этот тухес, в котором тыщу раз до того побывал член моего приятеля. Более того, она женила Колю на себе, чмырила его до могилы и помер он жуткой смертью в 41 год, от онкологии поджелудочной железы, никому не нужный, по типу того старика о котором когда-то писал камрад Энди Раздолбаев. Дело было ещё до моего похода в армию. И естественно уже тогда я сделал правильные выводы. Либо ты бабу, либо она тебя, третьего не дано.

Терпеть не могу таких баб. Безответственные халявщицы, строящие из себя патриархальщиц. Я вот сильный и ответственный, но безответственная девочка, которая повиснет камнем на моей шее, мне не нужна. Мне нужна такая же сильная и ответственная.
Я наоборот именно таких люблю, но при условии соответствия обязательным критериям. Пусть пытается, я только за. У нее ничего не получится, но сама попытка ценна тем не менее. С такой я и сам буду пытаться доминировать, только я хочу, чтобы у меня ничего не получилось. Но это все равно не определяющий фактор. Он только желателен, но не обязателен. А вот ответственность, наличие принципов, не противоречащих моим, и еще многое другое - это обязательно. Далеко не у всех властных такое есть (и есть у некоторых не особо властных). У стерв, например, нет. Скорее всего именно стерву, а не вообще властную, вы имели в виду, называя ее антиподом женственности.

Камрад, наверное время вышло... Бабочки улетели, или хз. Просто согласен с камрадами, что к прекращению отношений с бабой надо быть готовым всегда. Я своими тоже не обольщаюсь и всегда начеку. Как там: "Прощай любимая, мы разошлись, как в море корабли." Другое дело, что мужчине, который хотел бы продолжить свой род, наверное всё таки тяжелее, чем тому, кому это не нужно...

smartguy,
Вас увлекает борьба за лидерство в паре? ) Драйв, эмоции, тонус?
Я в этом занятии спринтер, но не марафонец. Нервы свои жалко...
Эпизодические встряски возможно и полезны для опресневших отношений, но не тогда, когда они (встряски эти) приобретают характер хронического меряния пиписьками. Да и с кем? С бабой. Не.

Нет, не борьба за лидерство, а проверка границ при попытке доминировать (мы же о доминировании речь вели, а не о лидерстве - это не одно и то же!). Эти проверки, время от времени осуществляемые, являются лучшей гарантией, что доминирование ни с чьей стороны никогда не наступит.

Закат,

Видимо так, если рассуждать философски ) Всякому явлению отмерян свой срок.
И надо быть готовым ко всему в любое время.
Встречался сегодня со старым другом, такого мне рассказал про общих знакомых — «эталонов» патриархального уклада в своих семьях... А сейчас разводы и распилы, беготня по судам и седина на висках раньше времени. А какие крепкие семьи были. Ппц что происходит, жуть и дичь.


Вот и не надо их сачком ловить ) Пущай себе летят.

smartguy,
Не наступит при условии, что обе стороны морально сильны для такого соперничества.

Вот поэтому я за то, чтобы рассматривать бабу как домашнее животное. Глумиться не надо, но пользоваться нужно. Ведь она для нас и создана)

Кто видит в бабе человека - тот будет с ней несчастен.


Это вообще пиздец. Даже читать противно.