Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Гы ... Дмитрий явно скоро собрание объявит или какую-то интересную новость выложит . Подождём .

Earthling,

Способ достижения поставленных вами целей есть, и он стар как мир. Это кнут и пряник. Поощрять, делать выгодным, пропагандировать лучшее и порицать, делать невыгодным, пресекать худшее. Главное - желание это делать и практические действия под прикрытием всеми принимаемых вечных ценностей, и в соответствии с ними. При этом менять и себя от худшего к лучшему, чем то и жертвуя при этом. При этом не стоит пытаться выдавать зло за добро, обман умные люди чуют за версту.

Иметь детей можно и без крокодила. А вот если прицепом к возможности воспитания идет баба, ее обеспечение и дрессиовка - это уже сомнительный профит.

Тем более, что детей она все-таки заберет в любой момент.

Так Вы не делаете конкретных предложений. Даже съезд проигнорировали. А там все это обсуждалось. Теперь слушаем Вас.

Где Вы увидели, что я идеализирую патриархальную семью?
Я знаю, что мужчина в такой семье полностью содержит пожизненно всех.
Тут не до идеала, знаете ли.

Патриарх - это не тот, кто с пивом у телека лежит целыми днями и раздает приказы.


Да, вместо всякой херни моих сверстников вроде вписок и ночных клубов.
Не переживайте, недолго еще буду активничать.

TheChosenOne,

Я Вам сказал уже сто раз про " Рубикон " в 40 лет . До и после . Разница - диаметральная . 20-30 , как и 50- 60 - несущественно вообще .

Василий Пупкин,
Вот почему-то сразу вспомнилась книга Лебедева "99 признаков...", в которой он не раз говорит о том, что семья, дети - это смысл жизни и предназначение женщины, мужское же предназначение - менять и улучшать этот мир.

Да, я открыл лонг с первой целью 100 страниц.

Модель шаткая. Профит сомнительный. Но лучше, чем стандартная семья.

За 150 килобаксов?

Вот я так и делаю.
И прислушиваюсь к мужчинам постарше.

И именно по этой причине я здесь, а не в стойле у какой-то бабы.

Я не об этом. Вы верите, что патриархальная семья дает личное счастье мужчины?


Нет, я вообще-то подразумевал образование, спорт, прогулки, женщин наконец.

Нет...ну у меня сын есть. А крокодила нет. Не вступал в брак.

Плохое слово . Шлюха - в самый раз . С соответствующим посыланием в любую секунду , при уменьшении качества текущей жизни .

Дмитрий Селезнев, У меня тоже. Я тоже.
Ну он же не с вами живёт? А люди говорят про полноценную возможность растить и воспитывать. От крокодила не убежишь в этом уравнении.

Хотел приехать, увы, не мог.
Думаю, Вы бы меня сразу узнали)


Я не могу один сесть и придумать. Для этого я и предлагаю обсудить, как можно добиться прав на семью.


Счастье мужчины не в семье. Но продолжение рода может быть очень выгодной инвестицией в будущее.


Не поверите, но я успеваю. Сейчас, к примеру, пишу диссертацию. Вторую.
Боксом занимаюсь. И гуляю, в том числе и с бабами.

Так что активен я не только на форуме.

У меня дочь крокодил отобрал. С этим крокодилом в брак тоже не вступал.

Не читал. Мне кажется, дети — не смысл жизни мужчины, но точно одна из важных его частей. Как бы мужчина не бравировал своей независимостью, он никогда не будет бравировать отсутствием детей. Даже тут разведённые мужчины, которые не живут со своими детьми, всё же говорят о них с гордостью.

Отчего то путь МИСП избирается преимущественно мужчинами, уже имеющими детей и прожившими молодость во всей её прелести. При этом те же принципы подаются под красивым соусом юным и только начинающим жить...

Очень красиво сказано. И именно поэтому гармоничный самовоспроизводящийся социум возможен только с неким принуждением обезянок к правильному поведению. Без - вымирание... Peace, comrade!

Ну так и " выдёргивайте на себя " с работой на опережение . Чего ещё надо то ? Пришла ,погуляли-поразвлекались , спровоцировали , обязательно чем-нибудь насрала ( ибо обычная шлюха ) , ещё раз убедились что " нитаких" нет , послали далеко до превышения болевого порога . Заодно закрепили знания МД и отдалились от мыслей патриархата .

Аригор,
Я вот всех послушал и вот какой меня вопрос интересует:

Как построить семью так, чтобы ребенок остался в случае чего со мной и распила не было?

Без четкого ответа на этот вопрос я семью создавать не собираюсь.

Если бы меня интересовал тупо секс, я бы тут не сидел. У меня проблем с этим нет.

Я ищу способы создания семьи.
Поэтому Это мне не подходит. Я так решил для себя.

Честно говоря, даже не представляю, какие яйца надо иметь, чтобы решиться отказаться от семьи молодому человеку, который не прочувствовал все прелести «семейного счастья» на собственной шкуре. Вот так, сидя в интернете, прочитав советы опытных комрадов и умные книги, поставить на кон: быть или не быть.

Легко. Против распила: 1. Не жениться (ГБ). 2. Жениться на богаче себя. 3. Оформлять все ипотеки/покупки недвижимости на родителей (потом дарственная вам, дарёное распилу не подлежит). 4. Ребёнка прописывать только у Ж (постоянная регистрация у Ж, временную можно у вас).
Против отжатия ребёнка: 1. Жениться на раковой больной в терминальной стадии. 2. Жениться на безработной наркоманке (суд определит проживание ребёнка у вас). 3. Заказать ей киллера (шутка).

Думайте.


Так чего не начинаете?


Так нафига она нужна?


Сейчас не бывает продолжения рода. Дети - собственность баб.